E-Book, Deutsch, Band Band 001, 396 Seiten
Multimodale empirische Forschung zu einer Kindertheologie des Hiobbuches
E-Book, Deutsch, Band Band 001, 396 Seiten
Reihe: Evangelische Hochschulschriften Freiburg
ISBN: 978-3-86234-987-6
Verlag: V&R unipress
Format: PDF
Kopierschutz: 0 - No protection
Autoren/Hrsg.
Weitere Infos & Material
1;Title Page;3
2;Copyright;4
3;Table of Contents;5
4;Body;13
5;Vorwort;13
6;Abbildungsverzeichnis;17
7;1 Einleitung;19
7.1;1.1 Zielsetzung der Arbeit;19
7.2;1.2 Übersicht;23
8;2 Zur Theorie der religionspädagogischen Elementarisierung;27
8.1;2.1 Begriffserklärung des Elementaren nach Klafki;27
8.2;2.2 Rezeption der Elementarisierung Klafkis in der Religionspädagogik;29
8.3;2.3 Der Tübinger Ansatz – Elementarisierung nach Nipkow/Schweitzer;32
8.4;2.4 Zur Bedeutung der Elementarisierung in dieser Arbeit;38
9;3 Entwicklungspsychologie;43
9.1;3.1 Die Entwicklungspsychologie Jean Piagets;45
9.1.1;3.1.1 Grundannahmen;46
9.1.2;3.1.2 Stadium des voroperatorischen Denkens;49
9.1.3;3.1.3 Die Stufe konkreter Operationen;52
9.1.4;3.1.4 Formale Operationen;54
9.1.5;3.1.5 Kritische Auseinandersetzung mit Piaget;55
9.2;3.2 Die Entwicklung des moralischen Urteils nach Lawrence Kohlberg;59
9.2.1;3.2.1 Niveau I: Präkonventionelle Moral;60
9.2.2;3.2.2 Niveau II: Konventionelle Moral;61
9.2.3;3.2.3 Kritische Auseinandersetzung mit Kohlberg;63
9.3;3.3 Stufen des Glaubens nach James Fowler;64
9.3.1;3.3.1 Intuitiv-projektiver Glaube;65
9.3.2;3.3.2 Mythisch-wörtlicher Glaube;66
9.3.3;3.3.3 Synthetisch-konventioneller Glaube;67
9.3.4;3.3.4 Kritische Auseinandersetzung mit Fowler;68
9.4;3.4 Stufen der religiösen Entwicklung nach Oser/Gmünder;69
9.4.1;3.4.1 Stufe 1: Deus ex machina;70
9.4.2;3.4.2 Stufe 2: Do ut des;72
9.4.3;3.4.3 Stufe 3: Absolute Autonomie/Deismus;73
9.4.4;3.4.4 Kritische Auseinandersetzung mit Oser/Gmünder;73
9.5;3.5 Neuropsychologie – Gehirnentwicklung;75
9.5.1;3.5.1 Pränatale Gehirnentwicklung;76
9.5.2;3.5.2 Postnatale Gehirnentwicklung;77
9.5.3;3.5.3 Kritische Auseinandersetzung;79
9.6;3.6 Entwicklungspsychologische Schlussfolgerungen;80
10;4 Kindertheologie;83
10.1;4.1 Grundlegende Dimensionen der Kindertheologie;84
10.2;4.2 Etablierung und theologische Bezugsgrößen der Kindertheologie;87
10.3;4.3 Sonstige Ideengeber der Kindertheologie;89
10.4;4.4 Problematisierung der Kindertheologie;90
10.4.1;4.4.1 Dekonstruktion I: Forschungsmethodologie und Kindertheologie;92
10.4.2;4.4.2 Dekonstruktion II: Empirische Operationalisierung der Kindertheologie;95
10.4.3;4.4.3 Dekonstruktion III: Kinder als Exegeten;99
10.5;4.5 Kindertheologische Momente dieser Forschungsarbeit – Zwischenresümee;101
11;5 Hiobbuch;103
11.1;5.1 Aufbau/Komposition/Literarkritik;105
11.2;5.2 Gattungen/Formkritik;108
11.2.1;5.2.1 Legende;109
11.2.2;5.2.2 Weisheit/weisheitliche Elemente;109
11.2.3;5.2.3 Psalm/psalmistische Elemente;111
11.2.4;5.2.4 Streitgespräch/juridische Elemente;112
11.2.5;5.2.5 Verknüpfung – Zwischenresümee;112
11.3;5.3 Theologische Grundelemente des Hiobbuches;114
11.3.1;5.3.1 Die Frage nach dem rechten Verhalten im Leid/nach echter Frömmigkeit;115
11.3.2;5.3.2 Die Frage nach der Begründung von Leid in der göttlichen Schöpfung;117
11.4;5.4 Hiob im Fokus einer religionspädagogischen Elementarisierung;120
11.4.1;5.4.1 Konzeptionelle Überlegungen;120
11.4.2;5.4.2 Ergänzende inhaltliche Entscheidungen;126
12;6 Forschungstheorie: Qualitative Forschung;129
12.1;6.1 Explikation der Entscheidung für ein qualitatives Verfahren;129
12.2;6.2 Das Vorverständnis als Dilemma qualitativer Sozialforschung;130
12.3;6.3 Forschungstheorie Kinder;133
12.3.1;6.3.1 Praxisorientierte Problematisierungen der Kindheitsforschung;135
12.3.2;6.3.2 Methodenspezifische Abhandlungen;136
12.3.3;6.3.3 Sozialtheoretische Problematisierungen der Kindheitsforschung;138
12.3.4;6.3.4 Praxisorientierte Leitfäden;139
12.3.5;6.3.5 Forschungstheoretische Ableitungen;140
13;7 Forschungsdesign;141
13.1;7.1 Phase 1: methodologisch relevantes Vorverständnis zu »Kinder«;141
13.2;7.2 Phase 2: Erhebungs- und Analysedesign;147
13.2.1;7.2.1 Erhebungsdesign;147
13.2.2;7.2.2 Künstlerische Artefakte und Befragungen/Symbolische Interviews;147
13.2.3;7.2.3 Spannungsspiel;155
13.3;7.3 Sampling;156
13.4;7.4 Analysedesign;158
13.4.1;7.4.1 Grounded Theory;160
13.4.2;7.4.2 Qualitative Inhaltsanalyse;161
13.4.3;7.4.3 Dokumentarische Methode;162
13.4.4;7.4.4 Objektive Hermeneutik;166
13.4.5;7.4.5 Synthese;169
13.4.6;7.4.6 Übersicht der Konkretion;175
14;8 Bildanalysen – zweite Klasse;181
14.1;8.1 Typ 1 – Hiobs Lage – exemplarische Bildanalyse: B. 2.7 Keira, 8 Jahre;181
14.1.1;8.1.1 Formulierende Interpretation;181
14.1.2;8.1.2 Reflektierende Interpretation;183
14.2;8.2 Typ 2 – Archetypische Darstellung Hiobs und des Quertreibers – Exemplarische Bildanalyse: B. 2.1 Annemarie, 7 Jahre;187
14.2.1;8.2.1 Formulierende Interpretation;187
14.2.2;8.2.2 Reflektierende Interpretation;188
14.3;8.3 Typ 3 – chaotischer Bedrohung ausgesetzt – Exemplarische Bildanalyse: B. 2.6 Jonas, 7 Jahre;191
14.3.1;8.3.1 Formulierende Interpretation;191
14.3.2;8.3.2 Reflektierende Interpretation;194
14.4;8.4 Typ 4 – Reden mit Gott – Exemplarische Bildanalyse: B. 2.3 Jenny, 8 Jahre;200
14.4.1;8.4.1 Formulierende Interpretation;200
14.4.2;8.4.2 Reflektierende Interpretation;202
14.5;8.5 Typ 5 – Hiob will den Verlust nicht wahrhaben/Hiob beklagt den Verlust – Exemplarische Bildanalyse: B. 2.14 Sophia, 8 Jahre;207
14.5.1;8.5.1 Formulierende Interpretation;207
14.5.2;8.5.2 Reflektierende Interpretation;209
15;9 Bildanalysen – vierte Klasse;213
15.1;9.1 Typ 1 – Chaotischer Bedrohung ausgesetzt – Exemplarische Bildanalyse: B. 4.10 Romano, 10 Jahre;214
15.1.1;9.1.1 Formulierende Interpretation;214
15.1.2;9.1.2 Reflektierende Interpretation;215
15.2;9.2 Typ 2 – Gott spricht Hiob zu – Exemplarische Bildanalyse: B. 4.3 (1) Annika, 9 Jahre;217
15.2.1;9.2.1 Formulierende Interpretation;217
15.2.2;9.2.2 Reflektierende Interpretation;218
15.3;9.3 Typ 3 – Hiob und seine Freunde – exemplarische Bildanalyse: B. 4.4 Hanne, 10 Jahre;222
15.3.1;9.3.1 Formulierende Interpretation;222
15.3.2;9.3.2 Reflektierende Interpretation;223
16;10 Auswertung der Interviews;243
16.1;10.1 Analyseheuristik 1: Interaktionistische Besonderheiten;243
16.1.1;10.1.1 Typ 1: Strukturelles Erscheinungsbild;244
16.1.2;10.1.2 Typ 2: Unterbrechungen/Einwürfe der Interviewer;245
16.1.3;10.1.3 Typ 3: Faktenabfrage;246
16.1.4;10.1.4 Typ 4: Präsupposition;249
16.1.5;10.1.5 Typ 5: Geschlossene Fragen vs. offene Fragen;251
16.1.6;10.1.6 Typ 6: Markante Positionierungen;253
16.1.7;10.1.7 Typ 7: Dysfunktionale Kommunikation;256
16.1.8;10.1.8 Zwischenresümee;258
16.2;10.2 Analyseheuristik 2: offene Bildbeschreibungen / Analyseheuristik 3: spannende Aspekte des Bildes;260
16.3;10.3 Analyseheuristik 4: Perspektivübernahme / Fokussierung der Hiobperspektive;260
16.3.1;10.3.1 Zweite Klasse;261
16.3.1.1;10.3.1.1 Typ 1: Fehlender Stimulus/Keine Gesprächspassage;261
16.3.1.2;10.3.1.2 Typ 2: Hiobs Kinder/Familie;261
16.3.1.3;10.3.1.3 Typ 3: Hiob kann/will helfen;264
16.3.1.4;10.3.1.4 Typ 4: Hiobs Beziehung zu Gott;266
16.3.1.5;10.3.1.5 Typ 5: Hiob hofft, nicht noch mehr zu verlieren;268
16.3.2;10.3.2 Vierte Klasse;269
16.3.2.1;10.3.2.1 Typ 1: Fehlender Stimulus/Keine Gesprächspassage;269
16.3.2.2;10.3.2.2 Typ 2: Hiobs Kinder/Familie;269
16.3.2.3;10.3.2.3 Typ 3: Hiob kann/will helfen;270
16.3.2.4;10.3.2.4 Typ 4: Hiobs Beziehung zu Gott;271
16.3.2.5;10.3.2.5 Typ 5: Hiobs Freunde;275
16.3.2.6;10.3.2.6 Typ 6: Allgemeines Wohlergehen;278
16.3.3;10.3.3 Zwischenresümee;279
16.4;10.4 Analyseheuristik 5: Gesamtkontext der Hioberzählung;281
16.4.1;10.4.1 Zweite Klasse;282
16.4.1.1;10.4.1.1 Typ 1: Fehlender Stimulus/Keine Gesprächspassage;282
16.4.1.2;10.4.1.2 Typ 2: Chronologische Aufzählung und Wiederholung von Motiven des Mediendokuments;282
16.4.1.3;10.4.1.3 Typ 3: Hiob wird erlöst/wiederhergestellt;284
16.4.1.4;10.4.1.4 Typ 4: Hiob im Konflikt zwischen Freunden (Frau) und Gott;287
16.4.1.5;10.4.1.5 Typ 5: Gott tut Hiob etwas an;291
16.4.2;10.4.2 Vierte Klasse;292
16.4.2.1;10.4.2.1 Typ 1: Hiob wird (von Gott) erlöst/Hiob bekommt doppelt zurück;293
16.4.2.2;10.4.2.2 Typ 2: Hiob im Konflikt zwischen Freunden (»Rumtreiber«) und Gott;296
16.4.2.3;10.4.2.3 Typ 3: Gott erscheint Hiob ohne direkte Folge;299
16.4.3;10.4.3 Zwischenresümee;300
16.5;10.5 Analyseheuristik 6: Eigener Erlebenshorizont;301
16.5.1;10.5.1 Zweite Klasse;302
16.5.1.1;10.5.1.1 Typ 1: Trauern über Verlust/Tod;302
16.5.1.2;10.5.1.2 Typ 2: Heteronomen Mächten ausgesetzt sein; Verletzung/Zerstörung/Naturgewalt;303
16.5.1.3;10.5.1.3 Typ 3: Vorhersage von Ereignissen;306
16.5.2;10.5.2 Vierte Klasse;307
16.5.2.1;10.5.2.1 Typ 1: Erfahrung mit Verlust/Tod;307
16.5.2.2;10.5.2.2 Typ 2: Heteronomen Mächten ausgesetzt sein; Bedrohung/Zerstörung/Naturgewalt;308
16.5.2.3;10.5.2.3 Typ 3: Eine Geschichte voller Hoffnung und Traurigkeiten/Resümee eines Probanden;311
16.5.3;10.5.3 Zwischenresümee;312
16.6;10.6 Interpretatorische Einordnung der symbolischen Interviews;314
16.6.1;10.6.1 Zusammenschau markanter interpretatorischer Linien der Bildanalyse;314
16.6.2;10.6.2 Empirische Operationalisierung einer Kindertheologie in den symbolischen Interviews – »Kindertheologie als theologische Kompetenz von Kindern«;317
16.6.2.1;10.6.2.1 Dogmatische Kompetenz;318
16.6.2.2;10.6.2.2 Hermeneutische Kompetenz;321
16.6.2.3;10.6.2.3 Sprachliche Kompetenz und narrative Kompetenz;323
16.6.2.4;10.6.2.4 Ästhetische Kompetenz;325
17;11 Analyse des »Spannungsspiels«;327
17.1;11.1 Struktur der Videoanalysen;327
17.2;11.2 Zweite Klasse;329
17.2.1;11.2.1 Exemplarische Sequenz – Typ 1: »Hiob, die Botin und die Banditen«/Fotogramm 01:46 min.;329
17.2.1.1;11.2.1.1 Formulierende Interpretation;329
17.2.1.2;11.2.1.2 Reflektierende Interpretation;331
17.2.2;11.2.2 Exemplarische Sequenz – Typ 2: »Die Banditen fangen ein Tier wieder ein«/Fotogramm 03:08 min.;335
17.2.2.1;11.2.2.1 Formulierende Interpretation;335
17.2.2.2;11.2.2.2 Reflektierende Interpretation;337
17.2.3;11.2.3 Exemplarische Sequenz – Typ 3: »Hiob kniet bei seinen Kindern«/Fotogramm 03:46 min.;340
17.2.3.1;11.2.3.1 Formulierende Interpretation;340
17.2.3.2;11.2.3.2 Reflektierende Interpretation;342
17.3;11.3 Zusammenfassung des Videos/zweite Klasse;345
17.3.1;11.3.1 Interaktionistische Besonderheiten;345
17.3.2;11.3.2 Inhaltliche Besonderheiten;346
17.4;11.4 Vierte Klasse;347
17.4.1;11.4.1 Exemplarische Sequenz – Typ 1: »Gott, der ›Querstreicher‹ und Hiob«/Fotogramm 03:44 min.;347
17.4.1.1;11.4.1.1 Formulierende Interpretation;347
17.4.1.2;11.4.1.2 Reflektierende Interpretation;348
17.4.2;11.4.2 Exemplarische Sequenz – Typ 2: »Hiob und die Freunde vor Gott«/Fotogramm 05:02 min.;353
17.4.2.1;11.4.2.1 Formulierende Interpretation;353
17.4.2.2;11.4.2.2 Reflektierende Interpretation;354
17.4.3;11.4.3 Exemplarische Sequenz – Typ 3: »Hiob und Gott«/Fotogramm 07:46 min.;358
17.4.3.1;11.4.3.1 Formulierende Interpretation;358
17.4.3.2;11.4.3.2 Reflektierende Interpretation;360
17.5;11.5 Zusammenfassung des Videos/vierte Klasse;363
17.5.1;11.5.1 Interaktionistische Besonderheiten;363
17.5.2;11.5.2 Inhaltliche Besonderheiten;364
17.6;11.6 Empirische Operationalisierung einer Kindertheologie im Spannungsspiel;365
17.6.1;11.6.1 Dogmatische Kompetenz;365
17.6.2;11.6.2 Prozesskompetenz;367
18;12 Zusammenfassung;369
18.1;12.1 Eine Kindertheologie des Hiobbuches;370
18.2;12.2 Kritische Auseinandersetzung mit einer Kindertheologie des Hiobbuches;373
18.3;12.3 Konsequenzen;376
19;Literatur;381
20;Danksagung;395