Rashed Alexandre d'Aphrodise, Commentaire perdu à la "Physique" d'Aristote (livres IV-VIII)

Les scholies byzantines. Édition, traduction et commentaire
1. Auflage 2011
ISBN: 978-3-11-021646-2
Verlag: De Gruyter
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Französisch, Greek, Modern (1453-), Greek, Ancient (to 1453), Deutsch, Band 1, 668 Seiten

Reihe: Commentaria in Aristotelem Graeca et Byzantina

Der heute verlorene Kommentar von Alexander aus Aphrodisias (ca. 200 n. Chr.) zur Physik des Aristoteles ist eines der wichtigsten Werke der Antike: beeinflusste er doch als Quelle sowohl die neuplatonischen Kommentatoren zu Aristoteles (vor allem Simplikios) als auch – vermittelt durch die Zitate bei Averroes – die Naturphilosophie des Mittelalters. Die von Marwan Rashed präsentierte Erstedition und Untersuchung der nahezu 700 byzantinischen Scholien, die erst jüngst in zwei Pariser Handschriften vom Anfang des 14. Jahrhunderts (Paris. Suppl. gr. 643, Paris. gr. 1859) entdeckt wurden, erlauben eine genauere Rekonstruktion der physikalischen Lehren Alexanders und tragen zugleich zum besseren Verständnis der Geschichte des Aristotelismus und der vor-klassischen Physik bei. Auch finden sich beispielsweise neue Präzisierungen seiner Lehre von Ort und Zeit ebenso wie seines Zugangs zur Bewegung des ‚Ersten Bewegers‘. Die byzantinischen Scholien ermöglichen zum ersten Mal, die völlige Abhängigkeit des Simplikios von seinem Vorgänger festzustellen und, noch wichtiger, die Transformationen, die er an der peripatetischen Naturphilosophie unternahm, um sie mit einem gewissen Platonismus in Einklang zu bringen.

Zielgruppe

Wissenschaftler, Bibliotheken, Institute

Autoren/Hrsg.

Rashed, Marwan

Fachgebiete

• Geisteswissenschaften Philosophie Geschichte der Westlichen Philosophie Antike Philosophie
• Geisteswissenschaften Literaturwissenschaft Klassische Literaturwissenschaft Klassische Griechische & Byzantinische Literatur

Inhaltsverzeichnis

1;Avant-Propos;6
2;Table des Matières;8
3;Historie du texte;10
3.1;Chapitre I Les deux manuscrits;12
3.1.1;§ 1. Le Paris. suppl. gr. 643 (= S);12
3.1.2;§ 2. Le Paris. gr. 1859 (= P);16
3.1.3;§ 3. L’archétype;18
3.2;Chapitre II Les scholies;21
3.2.1;§ 1. Les scholies et le commentaire perdu d’Alexandre d’Aphrodise à la Physique d’Aristote;21
3.2.2;§ 2. Date de composition des scholies;27
3.2.3;§ 3. Le projet de Simplicius;32
4;Introduction doctrinale;40
4.1;Chapitre III Alexandre et l’unité de la Physique;42
4.1.1;§ 1. La Physique d’Aristote est-elle scindée ?;42
4.1.2;§ 2. Alexandre et les deux lectures de la Physique d’Aristote;44
4.2;Chapitre IV Alexandre et le traité du lieu (Phys. IV, 1–5);47
4.2.1;§ 1. Une interprétation inédite du traité du lieu : Zénon critique des Pythagoriciens;47
4.2.2;§ 2. De l’histoire à la philosophie : Pythagorisme et Éléatisme, Épicurisme et Stoïcisme;48
4.2.3;§ 3. Théorie physique du lieu et anti-stoïcisme;50
4.2.4;§ 4. Doctrine cosmologique du lieu et stratégie aristotélico-aristotélicienne;54
4.2.4.1;a. Validité de la théorie aristotélicienne du lieu : la magna quaestio;55
4.2.4.2;b. Usage cosmologique de la théorie aristotélicienne du lieu;58
4.3;Chapitre V Alexandre et le traité du temps (Phys. IV, 10–14);65
4.3.1;§ 1. L’étude physique du temps;65
4.3.2;§ 2. Temps et objets mathématiques selon Alexandre;67
4.3.2.1;a. L’ontologie mathématique d’Alexandre;67
4.3.2.2;b. Une catégorie ontologique mixte chez Alexandre;74
4.3.3;§ 3. Étude cosmologique du temps : temps et modalités;83
4.3.3.1;a. Phys. IV 12 comme quadripartition modale;83
4.3.3.2;b. Substances éternelles vs mouvement sempiternel;87
4.4;Chapitre VI La cinématique d’Alexandre;92
4.4.1;§ 1. L’aporie cinématique du mouvement borné;92
4.4.1.1;a. Aristotélisme et théories rivales;92
4.4.1.2;b. Alexandre lecteur de la Flèche;97
4.4.2;§ 2. Cinématique physique : le mouvement comme p.a~.µa continu.;102
4.4.2.1;a. La question de la catégorie du mouvement;103
4.4.2.2;b. Le mouvement comme quantité;107
4.4.2.3;c. L’articulation des deux notions de mouvement;109
4.4.3;§ 3. Bornes;114
4.4.3.1;a. Le début et la fin du mouvement;114
4.4.3.2;b. Alexandre contre le stoïcisme et l’épicurisme : sur trois façons antiques de mourir;118
4.4.4;§ 4. Cinématique et cosmologie : le mouvement circulaire éternel;122
4.5;Chapitre VII La dynamique d’Alexandre;124
4.5.1;§ 1. La confrontation au platonisme;124
4.5.2;§ 2. Les quatre types fondamentaux de rapports moteur-mû selon Aristote;126
4.5.2.1;a. Le mouvement des projectiles;126
4.5.2.2;b. L’automotricité animale;127
4.5.2.3;c. Les corps élémentaires sublunaires;129
4.5.2.4;d. Les substances célestes;131
4.5.2.5;e. Aristote et l’ouverture dynamique du monde;133
4.5.3;§ 3. Le mécanisme de l’Univers selon Alexandre;135
4.5.3.1;a. Alexandre et le mouvement causé par le Premier Moteur;135
4.5.3.2;b. Alexandre et le mouvement des corps simples sublunaires;149
4.5.3.3;c. Le système cosmologique d’Alexandre;159
4.5.3.4;d. Conclusion;168
5;Conclusion;171
6;Note sur la présente édition;178
6.1;Liber IV;180
6.2;Liber V;302
6.3;Liber VI;358
6.4;Liber VII;433
6.5;Liber VIII;495
7;Index nominum et verborum;654

Über Autor(innen)

Rashed, Marwan
Marwan Rashed, École Normale Supérieure, Paris, Frankreich