Mill Über die Freiheit

Neuübersetzung und Neusatz in Antiqua
1. Auflage 2022
ISBN: 978-3-7557-0528-4
Verlag: BoD - Books on Demand
Format: EPUB
Kopierschutz: 6 - ePub Watermark

E-Book, Deutsch, Band 25, 144 Seiten

Reihe: Toppbook Wissen

Mill vertrat die Ansicht, dass der Einzelne frei sein sollte, das zu tun, was er will, solange er anderen keinen Schaden zufügt. Er erklärte: Der einzige Zweck, zu dem die Menschheit, einzeln oder kollektiv, berechtigt ist, in die Handlungsfreiheit eines ihrer Mitglieder einzugreifen, ist der Selbstschutz. Der einzige Zweck, zu dem Macht über ein Mitglied einer zivilisierten Gemeinschaft gegen seinen Willen rechtmäßig ausgeübt werden kann, besteht darin, Schaden von anderen abzuwenden. Sein eigenes Wohl, sei es physisch oder moralisch, ist keine ausreichende Rechtfertigung. Er kann nicht rechtmäßig gezwungen werden, etwas zu tun oder zu unterlassen, weil es für ihn besser wäre, weil es ihn glücklicher machen würde, weil es nach Meinung anderer weise oder sogar richtig wäre.... Der einzige Teil des Verhaltens eines Menschen, für den er der Gesellschaft gegenüber verantwortlich ist, ist der, der andere betrifft. In dem Teil, der nur ihn selbst betrifft, ist seine Unabhängigkeit von Rechts wegen absolut. Das Individuum ist souverän über sich selbst, über seinen eigenen Körper und Geist. Die Diskussion dieser und weiterer Aussagen finden Sie hier im neu übersetzten Buch.

John Stuart Mill war ein englischer Philosoph, politischer Ökonom, Parlamentsabgeordneter und Staatsbeamter. Er war einer der einflussreichsten Denker in der Geschichte des klassischen Liberalismus und leistete einen umfassenden Beitrag zur Gesellschaftstheorie, zur politischen Theorie und zur politischen Ökonomie. Mill vertrat die Auffassung, dass Freiheit die Freiheit des Individuums im Gegensatz zu unbegrenzter staatlicher und sozialer Kontrolle rechtfertigt.

Autoren/Hrsg.

Mill, John Stuart

Leseproben

EINLEITUNG. I.
John Stuart Mill wurde am 20. Mai 1806 geboren. Er war ein zartes Kind, und die außergewöhnliche Erziehung, die sein Vater ihm angedeihen ließ, war nicht dazu angetan, seine körperlichen Kräfte zu entwickeln und zu verbessern. "Ich war nie ein Junge", sagt er, "ich habe nie Kricket gespielt." Seine körperliche Ertüchtigung fand in Form von Spaziergängen mit seinem Vater statt, bei denen der ältere Mill seinen Sohn belehrte und ihn auf seine Arbeit prüfte. Es ist müßig, über die möglichen Ergebnisse einer anderen Behandlung zu spekulieren. Mill blieb sein ganzes Leben lang zart, war aber mit jener intensiven geistigen Energie ausgestattet, die so oft mit körperlicher Schwäche einhergeht. Seine Jugend wurde einer Idee geopfert; er wurde von seinem Vater dazu bestimmt, sein Werk fortzuführen; die Individualität des Jungen war unwichtig. Ein Besuch in Südfrankreich im Alter von vierzehn Jahren, in Begleitung der Familie von General Sir Samuel Bentham, war nicht ohne Einfluss. Es war ein Einblick in eine andere Atmosphäre, obwohl er die fleißigen Gewohnheiten seines häuslichen Lebens beibehielt. Außerdem entdeckte er dort sein Interesse an der Außenpolitik, das bis zum Ende seines Lebens eine seiner Eigenschaften blieb. Im Jahr 1823 wurde er zum Hilfsbeamten im Prüfungsamt des Indienhauses ernannt. Mills erste Essays wurden im Traveller veröffentlicht, etwa ein Jahr bevor er ins India House kam. Von diesem Zeitpunkt an war seine literarische Arbeit, abgesehen von Krankheitsanfällen, ununterbrochen. Sein Fleiß war überwältigend. Er schrieb Artikel über eine unendliche Vielfalt von Themen, politische, metaphysische, philosophische, religiöse und poetische. Er entdeckte Tennyson für seine Generation, er beeinflusste das Schreiben von Carlyles Französischer Revolution ebenso wie deren Erfolg. Und die ganze Zeit über war er mit dem Studium und der Vorbereitung seiner ehrgeizigeren Werke beschäftigt, während er im India Office Schritt für Schritt aufstieg. Seine Essays on Unsettled Questions in Political Economy wurden 1831 geschrieben, obwohl sie erst dreizehn Jahre später erschienen. Sein System der Logik, dessen Entwurf sich schon damals in seinem Kopf abzeichnete, brauchte dreizehn Jahre, um fertiggestellt zu werden, und wurde tatsächlich vor der Politischen Ökonomie veröffentlicht. 1844 erschien der Artikel über Michelet, von dem sich sein Autor eine gewisse Diskussion versprach, der aber nicht das von ihm erwartete Aufsehen erregte. Im nächsten Jahr erschienen die "Claims of Labour" und "Guizot", und 1847 seine Artikel über irische Angelegenheiten im Morning Chronicle. Diese Jahre waren sehr stark von seiner Freundschaft und Korrespondenz mit Comte geprägt, eine merkwürdige Kameradschaft zwischen Männern mit so unterschiedlichem Temperament. 1848 veröffentlichte Mill seine Politische Ökonomie, mit der er sich seit der Fertigstellung seiner Logik ernsthaft befasst hatte. Seine Artikel und Rezensionen, auch wenn sie mit viel Arbeit verbunden waren - wie zum Beispiel die erneute Lektüre der Ilias und der Odyssee im Original, bevor er Grotes Griechenland rezensierte - waren für den Studenten erholsam. Im Jahr 1856 übernahm er die Leitung des Prüfungsamtes im Indienhaus, und weitere zwei Jahre später endete seine offizielle Arbeit, da Indien an die Krone übertragen wurde. Im selben Jahr starb seine Frau. Liberty wurde kurz darauf veröffentlicht, ebenso wie die Thoughts on Parliamentary Reform, und es verging kein Jahr, in dem Mill nicht wichtige Beiträge zu den politischen, philosophischen und ethischen Fragen der Zeit leistete. Sieben Jahre nach dem Tod seiner Frau wurde Mill eingeladen, für Westminster zu kandidieren. Aufgrund seiner Ansichten über die Durchführung von Wahlen lehnte er es ab, in dieser Angelegenheit persönlich tätig zu werden, und er brachte seine politischen Ansichten sehr offen zum Ausdruck, aber dennoch wurde er mit großer Mehrheit gewählt. Er war kein konventioneller Erfolg im Parlament; als Redner fehlte ihm die Anziehungskraft. Aber sein Einfluss war weithin spürbar. "Um des Unterhauses willen", sagte Gladstone, "habe ich mich über sein Erscheinen gefreut und sein Verschwinden bedauert. Er hat uns allen gut getan." Nach nur drei Jahren im Parlament wurde er bei den nächsten allgemeinen Wahlen von W. H. Smith besiegt. Er zog sich nach Avignon zurück, in das angenehme kleine Haus, in dem er die glücklichsten Jahre seines Lebens in der Gesellschaft seiner Frau verbracht hatte, und setzte seine uneigennützige Arbeit fort. Er vollendete seine Ausgabe der Analysis of the Mind seines Vaters und verfasste neben weniger wichtigen Werken auch The Subjection of Women, an dem er die aktive Mitarbeit seiner Stieftochter hatte. Ein Buch über den Sozialismus wurde in Erwägung gezogen, aber ebenso wie eine frühere Studie über Soziologie wurde es nie geschrieben. Er starb 1873 und verbrachte seine letzten Jahre friedlich in der angenehmen Gesellschaft seiner Stieftochter, von deren zärtlicher Fürsorge und ernsthafter intellektueller Anteilnahme er vielleicht einen fernen Abglanz des Lichts empfing, das sein geistiges Leben durchstrahlt hatte. II.
Die Umstände, unter denen John Stuart Mill seine Liberty schrieb, hängen weitgehend mit dem Einfluss zusammen, den Mrs. Taylor auf seine Karriere ausübte. Die Widmung ist wohlbekannt. Sie enthält die außergewöhnlichste Lobrede auf eine Frau, die je von einem Philosophen verfasst wurde. "Wäre ich nur in der Lage, der Welt die Hälfte der großen Gedanken und edlen Gefühle zu vermitteln, die in ihrem Grab ruhen, würde ich ihr einen größeren Nutzen bringen, als ich jemals schreiben könnte, ohne dass ich von ihrer nahezu unvergleichlichen Weisheit unterstützt würde." Es ist leicht für den gewöhnlichen weltlichen Zynismus, bei Sätzen wie diesen eine skeptische Lippe zu kräuseln. Es mag eine Übertreibung der Gefühle sein, die notwendige und unvermeidliche Reaktion eines Mannes, der nach dem "trockenen Licht" eines so unbeeindruckbaren Mannes wie James Mill, dem Vater, erzogen wurde; aber die zitierte Passage ist nicht die einzige, in der John Stuart Mill seinen unerschütterlichen Glauben an den intellektuellen Einfluss seiner Frau verkündet. Die Abhandlung über die Freiheit wurde vor allem unter ihrer Autorität und Ermutigung geschrieben, aber es gibt viele frühere Hinweise auf die Macht, die sie über seinen Geist ausübte. Mill wurde ihr bereits 1831 bei einer Dinnerparty im Hause von Mr. Taylor vorgestellt, bei der unter anderem Roebuck, W. J. Fox und Miss Harriet Martineau anwesend waren. Aus der Bekanntschaft wurde schnell eine Vertrautheit und aus der Vertrautheit eine Freundschaft, und Mill wurde nicht müde, alle Vorteile einer so einzigartigen Beziehung zu erläutern. In einige der Präsenzexemplare seines Werks über Politische Ökonomie schrieb er folgende Widmung: "Mrs. John Taylor, die von allen Personen, die dem Autor bekannt sind, am besten geeignet ist, Spekulationen über sozialen Fortschritt zu entwickeln oder zu würdigen, ist dieses Werk mit höchstem Respekt und Hochachtung gewidmet." Ein Artikel über das Frauenwahlrecht wurde zum Anlass für eine weitere Würdigung genommen. Wir werden kaum falsch liegen, wenn wir ein viel späteres Buch, The Subjection of Women, das 1869 veröffentlicht wurde, dem Einfluss von Frau Taylor zuschreiben. Schließlich klingen die Seiten der Autobiographie mit dem dithyrambischen Lob seines "fast unfehlbaren Ratgebers". Die Fakten dieser bemerkenswerten Intimität lassen sich leicht feststellen. Die Schlussfolgerungen sind schwieriger. Es steht außer Frage, dass Mills Verliebtheit seinen Bekannten und Freunden erheblichen Ärger bereitete. Sein Vater beschuldigte ihn ganz offen, in die Frau eines anderen Mannes verliebt zu sein. Roebuck, Mrs. Grote, Mrs. Austin und Miss Harriet Martineau gehörten zu denjenigen, die darunter litten, dass sie Anspielungen auf ein verbotenes Thema machten. Mrs. Taylor lebte mit ihrer Tochter in einem Haus auf dem Land, aber 1851 starb ihr Mann, und daraufhin machte Mill sie zu seiner Frau. Die Meinungen über ihre Verdienste gingen weit auseinander, aber alle waren sich einig, dass Mill bis zu ihrem Tod im Jahr 1858 für seine Freunde völlig verloren war. George Mill, einer von Mills jüngeren Brüdern, sagte, sie sei eine kluge und bemerkenswerte Frau gewesen, aber "nicht das, wofür John sie gehalten hat." Carlyle beschrieb sie in seinen Erinnerungen mit zweideutigen Beinamen. Sie war "lebendig", "schillernd", "blass und leidenschaftlich und traurig aussehend, eine lebendige Romanheldin mit royalistischem Willen und fragwürdigem Schicksal." Es ist nicht möglich, ein solches Urteil zu fällen, aber wir kommen auf sichereren Boden, wenn wir entdecken, dass Mrs. Carlyle bei einer Gelegenheit sagte, dass "sie für gefährlich gehalten wird", und dass Carlyle hinzufügte, dass sie schlimmer als gefährlich sei, sie sei herablassend. Die Gelegenheit, bei der Mill und seine Frau in engen Kontakt mit den Carlyles kamen,...