Holzinger / Wolff Im Namen der Öffentlichkeit

Litigation-PR als strategisches Instrument bei juristischen Auseinandersetzungen
2009
ISBN: 978-3-8349-6510-3
Verlag: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Deutsch, 259 Seiten, eBook

In den Medien findet die Berichterstattung über Unternehmen und Unternehmer, die in juristische Auseinandersetzungen verwickelt sind, zunehmend Beachtung. Wegen dieses Interesses wird bei juristischen Auseinandersetzungen im anglo-amerikanischen Raum schon lange ein wirkungsvolles Tool eingesetzt: Litigation-PR. In diesem Buch erfahren Sie, wie mit Litigation-PR gerichtliche Auseinandersetzungen gewonnen oder gar vermieden werden können, welche Bedeutung Litigation-PR für öffentlich gehandelte Unternehmen und deren Management haben kann und welche unterschiedlichen Kommunikationsstrategien bei Straf- und Zivilverfahren angewendet werden sollten.

Stephan Holzinger ist geschäftsführender Gesellschafter einer Litigation Strategy & PR-Beratungsgesellschaft, die sich auf internationale Unternehmen, Kanzleien und High Net Worth Individuals fokussiert hat.

Uwe Wolff leitet eine Agentur, die sich auf Litigation-PR/strategische Rechtskommunikation spezialisiert hat. Schwerpunkte: Wirtschaftsstrafrecht, internationale Unternehmen, Anlagebereich, gemeinnützige und Regierungsorganisationen.

Zielgruppe

Professional/practitioner

Autoren/Hrsg.

Holzinger, Stephan

Wolff, Uwe

Inhaltsverzeichnis

1;Inhaltsverzeichnis;5
2;Einleitung;10
2.1;Was Sie in diesem Buch erwartet;11
3;1 Litigation-PR –Was ist das eigentlich?;15
3.1;Ursprünge und Beschreibung;16
3.2;Ziele der Litigation-PR;17
3.3;Funktionen von Litigation-PR;18
3.4;Vorteile von Litigation-PR;19
3.5;Einsatzgebiete im Straf- und Zivilrecht;20
3.6;Litigation-PR ist keine Kanzlei-PR;21
4;2 Litigation-PR versus Krisen-PR –Zwei ungleiche Cousinen;22
4.1;Tools aus der politischen Kommunikation;25
4.2;Komplexe Litigation-Thematiken;26
4.3;Auf Augenhöhe mit dem Anwalt;27
5;3 „All Cases are Public“ –Die zunehmende Bedeutung der Litigation-PR;29
5.1;Steigende mediale Fokussierung auf rechtliche Auseinandersetzungen;31
5.2;Rechtsanwälte als Unternehmer;32
5.3;Zunehmende Globalisierung im Rechtssystem;34
5.4;Professionalisierung der Klagen;35
5.5;Medien im Sog der Wirtschaftsskandale;36
6;4 Die Entwicklung der Litigation-PR im angloamerikanischen Raum;38
6.1;Anwalts Kampf um die Massenmedien;39
6.2;Die Gunst der Jury gewinnen;40
6.3;Die Öffentlichkeit als Ersatz-Jury;42
6.4;Martha’s Schlacht im Internet;43
6.5;Litigation-Websites als mächtiges Kampfinstrument;44
6.6;Gespräch mit Harvard-Professor Alan Dershowitz zur Öffentlichkeit während der Prozesse;47
7;5 Zur Situation der Litigation-PR in Großbritannien und im deutschsprachigen Raum –The New Kid on the Block;52
7.1;Nachfrage nach Litigation-PR steigt;54
7.2;Nur wenige Spezialisten;56
7.3;Zur Situation der Unternehmenssprecher;57
7.4;Gespräch mit dem deutschamerikanischen Rechtsanwalt Christoph Rückel über den Einsatz von Litigation-PR bei Wirtschaftsstrafprozessen;59
8;6 Schnell, schneller, am schnellsten –Wie sich die Medienlandschaft verändert hat;62
9;7 Juristen im Rampenlicht – Wie die veränderte Medienlandschaft die Justiz verändert hat;69
9.1;Was die Menschen an Strafprozessen fasziniert;70
9.2;„Wir Richter sind auch nur Menschen“ – Einfluss der Medien auf Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte;74
9.3;Juristen im Rampenlicht – Im Fegefeuer der Eitelkeiten;78
9.4;Gespräch mit Mannesmann-Richterin Brigitte Koppenhöfer über ihre Erfahrungen mit den Medien und den Versuchen, Einfluss auf sie zu nehmen;83
10;8 Der Einfluss der Popkultur auf Justiz und Rechtskommunikation;94
10.1;Die Bildarchive im Kopf;96
10.2;Audiovisuelle Alphabetisierung;97
10.3;Gerichtsverhandlung als Unterhaltungssendung;98
10.4;Bilder und Emotionsentscheidungen;100
10.5;Kameras im Gericht;103
10.6;Dienstleistungsbereich „Litigation Supports“;105
10.7;Gespräch mit dem New Yorker Rechtsprofessor Richard K. Sherwin über den Einfluss der Popkulturund den Einsatz von visuellen Kommunikationsmitteln im Gericht;107
11;9 Der Stoff, aus dem die Rechtsstreitig keiten sind –Was die Medien wirklich wollen;114
11.1;Was Journalisten ins Gericht treibt;116
11.2;Gerichtsverhandlung als Entertainment;119
11.3;Journalistische Reflexzonen;120
11.4;Interview mit Focus-Chefredakteur Helmut Markwort über das Verhältnis von Medien und Justiz;123
12;10 Wer die Medien füttert –Informationsschlachtenum die Gunst der Journalisten;126
12.1;Die Bedeutung des „Zufalls“;130
12.2;Aussterben der Gerichtsreporter;131
12.3;Gespräch mit Oberstaatsanwalt Anton Winkler über mitteilungsbedürftige Verteidiger und seine Hintergrundgespräche mit den Medien;133
13;11 Rufmord Gerüchte, Skandale –Irgendetwas bleibt immer hängen;139
13.1;Internet als Teilchenbeschleuniger in der Gerüchteküche;142
13.2;Gerüchte und Unternehmen;144
13.3;Rufschäden, der „bürgerliche Tod“ und der Sumpf in Sachsen;147
13.4;Litigation-PR und Gerüchte;150
14;12 Im Namen der Unschuldsvermutung –Vorverurteilung durch die Medien;151
14.1;Drohungen gegen Richter – Der Fall Mannesmann;153
14.2;Staatsanwälte als Steigbügelhalter der Medien;155
15;13 Im Namen der Öffentlichkeit –Die Richter auf der Pressebank;159
15.1;Halten sich die Medien an ihre Vorgaben?;169
15.2;Der Albtraum der Siemens-Unternehmenskommunikation;172
16;14 Ein weites Feld – Schwerpunkte und Einsatzgebiete der Litigation-PR;177
16.1;Litigation-PR und Strafrecht/Justiz-Deals;178
16.2;Litigation-PR im zivilrechtlichen Bereich;184
16.3;Funktionale Seiten der Litigation-PR;190
16.4;Klägerseite und Litigation-PR;190
16.5;Beklagtenseite und Litigation-PR;195
16.6;Litigation-PR im Dienst von Staaten und Regierungen;199
16.7;Gespräch mit Rechtsanwalt Andreas Tilp zum Einsatz von Litigation-PR in Zivilverfahren;203
17;15 Der Anwalt und der Journalist –Zwei Extreme begegnen sich;207
17.1;Der Anwalt als „Controlfreak“;212
17.2;Gewinn bringende Kooperation zwischen Anwalt und Medien;213
17.3;Strafverteidiger kritisieren „Striptease-Öffentlichkeit“;217
17.4;„Overexposure“ und der „Ikarus-Effekt“;219
18;16 Auf Augenhöhe: Über die Zusammenarbeit von Anwalt und Litigation-PR-Spezialisten;221
19;17 Plädoyer: Warum Gerechtigkeit Litigation-PR braucht;226
19.1;Justizirrtümer und öffentliche Aufmerksamkeit;230
19.2;Ethische Grenzen der Litigation-PR;234
20;Literaturverzeichnis;237
21;Die Autoren;242
22;Namens- und Sachverzeichnis;244

Litigation-PR - Was ist das?

Litigation-PR versus Krisen-PR - Zwei ungleiche Cousinen

'All Cases are Public' - Die zunehmende Bedeutung der Litigation-PR

Die Entwicklung der Litigation-PR im angloamerikanischen Raum

Zur Situation der Litigation-PR in Großbritannien und im deutschsprachigen Raum

Schnell, schneller, am schnellsten - Wie sich die Medienlandschaft verändert hat

Juristen im Rampenlicht - Wie die veränderte Medienlandschaft die Justiz verändert hat

Der Einfluss der Popkultur auf Justiz und Rechtkommunikation

Der Stoff, aus dem die Rechtsstreitigkeiten sind - Was die Medien wirklich wollen

Wer die Medien füttert - Informationsschlachten um die Gunst der Journalisten

Rufmord, Gerüchte, Skandale - Irgendetwas bleibt immer hängen

Im Namen der Unschuldsvermutung - Vorverurteilung durch die Medien

Im Namen der Öffentlichkeit - Die Richter auf der Pressebank

Ein weites Feld - Schwerpunkte und Einsatzgebiete der Litigation-PR

Der Anwalt und der Journalist - Zwei Extreme begegnen sich

Auf Augenhöhe: Über die Zusammenarbeit von Anwalt und Litigation-PR-Spezialisten

Plädoyer: Warum Gerechtigkeit Litigation-PR braucht

Interviews u. a. mit der Düsseldorfer Richterin Brigitte Koppenhöfer und FOCUS-Chefredakteur Helmut Markwort

Über Autor(innen)

Stephan Holzinger ist geschäftsführender Gesellschafter einer Litigation Strategy & PR-Beratungsgesellschaft, die sich auf internationale Unternehmen, Kanzleien und High Net Worth Individuals fokussiert hat.

Uwe Wolff leitet eine Agentur, die sich auf Litigation-PR/strategische Rechtskommunikation spezialisiert hat. Schwerpunkte: Wirtschaftsstrafrecht, internationale Unternehmen, Anlagebereich, gemeinnützige und Regierungsorganisationen.