Grønbech / Reprint Nordisk religion og Religionsskiftet i Norden

1. Auflage 2021
ISBN: 978-87-430-1960-2
Verlag: BoD - Books on Demand
Format: EPUB
Kopierschutz: 6 - ePub Watermark

E-Book, Dänisch, 128 Seiten

Nordisk religion og Religionsskiftet i Norden indeholder to mindre skrifter af Vilhelm Grønbech. I første del - Nordisk religion - skitseres, hvilken rolle de religiøse forestillinger havde i vikingetidens ættesamfund. I anden del - Religionsskiftet i Norden - beskriver Grønbech den særegne overgang fra hedenskab til kristendom, som kendetegnede religionsskiftet i Norden.

Vilhelm Grønbech (1873-1948), var dansk kultur- og religionshistoriker. Han var foregangsmand for den religionshistoriske forskning i Danmark. I hovedværket Vor Folkeæt i Oldtiden I-II skrev han om nordisk oldtidsreligion, men han har også skrevet værker om Antikkens Hellas, Europas mystikere, kristendommens grundlæggere og religion blandt naturfolk.

Autoren/Hrsg.

Grønbech, Vilhelm

Reprint, Heimskringla

Leseproben

Nordboernes syn på livet og verden
Slægten
Få folk på jorden har efterladt sig så rigt et vidnesbyrd som vore forfædre; i digtning og jura, i sagn og saga har de udmejslet deres idealer så alsidigt og så kunstfuldt, at de derved har sikret sig den udødelighed i eftermælet som for dem var livets højeste gode. Deres historiske sagaer fører os midt ind i livet og lader os blive hjemmevant i kongsgården og i bondestuen; de viser os menneskene i deres daglige færd, men altid i begivenheder der tvinger personerne op i deres højeste plan. Fortællingerne drejer sig hovedsagelig om kamp og hævn, men i kampen åbenbarer disse mennesker deres inderste sjæl, eftersom striden altid står om ære, selv der hvor dens nærmeste genstand er jord og kvæg og herskermagt; disse store og små helte er trods det ensformige våbengny evig unge og evig dragende, fordi de aldrig kan finde ro, men stedse må sætte livet ind for det som er større end al udvortes lykke. Bag sagaerne står en rig heltedigtning, der fører samme idealer og livskonflikter frem i end mere storstilede dimensioner; dens storhed og sandhed beror på, at den skildrer helte som vel føler og handler langt ud over det daglige livs mål, men som altid bevæges af samme åndelige realiteter som dem der bestemmer over liv og død for almindelige mennesker. Når vi åbner vore fædres saga, springer vi ind i en verden hvor tankerne går i helt andre baner end hos os. Endnu i det attende århundrede var denne verden lukket: Datiden kunde ikke finde andet end vilde, overtroiske barbarer i disse kæmper, der levede for strid og hævn; man sagde som Bastholm, at hævn er en ulyksalig fordom, som kvæler samvittighedens stemme og udsletter alle taknemmeligheds følelser, og historiens nytte kan kun være den, at vi indser vigtigheden af forstands og moralitets kultur og lærer at sætte pris på velindrettede stater, og vise love. Det var romantikerne som af længsel efter et rigere og mere bevæget sjæleliv brød igennem og fandt lidenskabens storhed bag en Brynhilds hævntørst; de indså, at hævnens rå skikke var udslag af stærke vejr i hjærterne, og gennem følelsens storm følte de sig i slægt med fortidens mennesker. Men der er fare for at romantikerne har gjort de gamle helte lidt for umiddelbart fortrolige, de har ubevidst digtet kæmperne og deres stolte kvinder om efter moderne stemninger, så at vi har svært for at se deres ejendommelighed og ofte nok glider tankeløst hen over de problemer som sagaernes menneskeskildringer stiller. Den gamle betragtning af den nordiske »troslære« som »rå og vild folketro uden højere livsmål end krig og rov« slog om i en fantastisk begejstring for Edda som den ældste og dybeste religionslære i verden. Nutidsmennesket skylder romantikken tak, fordi den har åbnet mulighed for en forståelse af den gamle verden, men han må forsøge at nå til at stå ansigt til ansigt med sagaens skikkelser for at fatte deres egenart og lodde dybden i deres menneskelighed. Og da vil det vise sig, at han må lægge mange af sine tanker om, hvis han skal vinde en sand fortrolighed med livet, som det levedes i det gamle Norden. Sigurd fælder dragen. Ristning fra Ramsundsberget i Sødermanland En af de mest imponerende, dybeste og særeste skikkelser er Egil Skallegrimsøn. Efter en stormfuld ungdom og manddom sad han på sin gård, Borg, på det sydvestlige Island som en mægtig bonde, æret og frygtet viden om. Henimod slutningen af sit liv blev han ramt af store sorger: en af hans sønner døde af sygdom, og kort efter druknede hans yndlingssøn ude på fjorden. Da Egil hørte, at liget var drevet op, red han ned til kysten og hentede sin søn; han tog ham op, satte ham i sit skød og red med ham hen til sin faders gravhøj. Han lod højen åbne og lagde sin søn ved Skallegrims side. Derefter red han tilbage til Borg, lagde sig i sin seng og skød slåen for døren, og der lå han dag og nat til tredie dag uden at smage mad eller drikke. Husfruen vidste da intet andet råd end at sende bud efter deres ældste datter, Thorgerd, og hun fik ved list faderen lokket til at spise, for at han kunde digte et arvekvad over sin søn. Og alt som Egil kvad, blev han sig selv, og da kvadet var kvædet til ende, steg han op og satte sig i sit højsæde. Digtet lyder i sammentrængt form: »Havet bruser dernede foran døren, hvor frændens Helskib er lagt, Min slægt bøjer sig mod fald som skovens stormpiskede træer. Grumt var det hul som bølgen brød i min faders frændegærde; ufyldt, ved jeg, og åbent, står sønneskåret, som søen slog mig. Meget har Ran rusket af mig. Jeg står fattig på kærlighedsvenner. Søen har revet min slægts bånd over, en hårdtsnoet streng ud af mig selv. Jeg siger dig: kunde jeg med sværd forfølge sagen, da gik jeg til kamp mod Ægirs tøs. Men jeg følte, at til at gå i rette med min søns bane havde jeg ingen magt. Alverden ser, hvor tomt der er bag den gamle mand, når han skrider frem. Mig har havet ranet meget, – bittert er det, når man opregner frænders fald, – siden han der stod, et skjold i ætten, veg af fra livet ud på sjælevejene. Jeg ved det selv, i min søn voksede intet slet mandsæmne. Altid holdt han det i hævd som hans fader sagde, selv om hele folket mente andet. Han holdt mig oprejst i hjemmet og styrkede vældigt min kraft. Ofte kommer mig i hu mit broderløse. Når kampen vokser, tænker jeg mig om, spejder ud og tænker på, hvilken anden mand står ved min side med mod til vovsom dåd, sådan som jeg ofte nok trænger. Jeg bliver varsom til at flyve, når venner fækkes.« Denne Egil, som rider med sin døde søn foran sig på hesten, medens sorgen svulmer i ham, så at kjortelen brister, vil til alle tider virke ved sin dybe menneskelighed; men ved nærmere eftertanke opdager vi, at meget i digtet forekommer os fremmed og uforståeligt, og jo længer vi fordyber os i de stærke vers, des dybere føler vi vel, at netop ved de ord der synes os mest fremmede, står vi ansigt til ansigt med det inderste i Egils sorg. I Egil er det ikke en fader der sørger, ikke en sjæl der vånder sig i sin kvide ved at føle ensomhed og tomhed, men en hel slægt som gennem hans mund klager over at dens kraft formindskes. Ofte nok beror vor samfølelse på, at vi ubevidst digter om og indlægger moderne stemninger i de gamle vers. Det er ikke afmægtig trods som får Egil til at udfordre de magter der har taget hans sønner; hvis han havde en stor slægt i ryggen, kunde han tage det op med guderne, — det er den dybe sammenhæng i ordene. Når vi nu jævnfører den gamle digter og hans folk med os selv, ser vi, at der ikke er tale om en forskel i tone mellem hans og vor opfattelse af livet og dets problemer, men at vi er skilt fra ham i de instinktive grundfølelser og i vor måde at leve på. For os er det selvfølgeligt, at mennesket står ene og må opleve på egen hånd alt hvad der møder af glæde og sorg; vi kan dele oplevelserne med hinanden, men kun fordi vi hver for sig har gjort de samme erfaringer, og selv overfor vore allernærmeste bliver samlivet kun en mangelfuld udveksling af tanker og følelser. For vore forfædre derimod var livet inden for frændekredsen et virkeligt fællesskab, således at alt hvad de tænkte og alt hvad de gjorde var bygget over slægten som grundlag; alt samliv og al social ordning med dens ret er formet over denne umiddelbare følelse af enhed i frænderne, medens vi må grundlægge alt samfundsliv og al ret på den enkeltes samvittighed, hvis samfundet skal have nogen fasthed. Forskellen viser sig tydeligst i det etiske; i vor verden er det en selvfølgelig sag, at enhver må bære ansvaret for sine handlinger, og at det er umoralsk at rette smed for bager. De gamles retsbevidsthed hvilede på den forudsætning, at hele slægten var virkelig ansvarlig for den gerning som et af dens medlemmer havde gjort; ved et drab var alle den dræbtes frænder lige nær til at hævne, og ikke alene drabsmanden, men hele hans æt var udsat for at bøde med sit liv for det udgydte blod. Hvad der forekommer os som en udvortes vedtægt, tilmed en i højeste grad uretfærdig vedtægt, var for Nordboerne en selvfølgelighed; den enkelte kunde overhovedet ikke handle uden at inddrage sine frænder i følgerne, hvad enten de var onde eller gode. Dette grundsyn, at den enkelte lever som repræsentant for en slægt, eller at en slægt altid lever og handler gennem individerne, beror på en realitet; frænderne havde en...