Davidson / Rees-Mogg Das souveräne Individuum

Der Übergang zum Informationszeitalter
1. Auflage 2024
ISBN: 978-9916-7-4927-2
Verlag: Konsensus Network
Format: EPUB
Kopierschutz: 6 - ePub Watermark

E-Book, Deutsch, 450 Seiten

Die zwei renommierten Anlageberater und Autoren des Bestsellers *The Great Reckoning* beleuchten angesichts des radikalen Wandels in der Menschheitsgeschichte sowohl Katastropheneinflüsse als auch das Potenzial für Wohlstand und Erneuerung. Das Souveräne Individuum zeigt Strategien auf, die notwendig sind, um sich finanziell auf die nächste Phase der westlichen Zivilisation einzustellen. Nur wenige Beobachter des späten zwanzigsten Jahrhunderts hatten ihre Finger so vorausschauend am Puls der globalen politischen und wirtschaftlichen Neuordnung, die das neue Jahrtausend einläutete, wie James Dale Davidson und Lord William Rees-Mogg. Ihre wagemutige Vorhersage einer Katastrophe an der Wall Street in Blood in the Streets bestätigte sich am Schwarzen Dienstag. In ihrem darauf folgenden Bestseller The Great Reckoning, der nur wenige Wochen vor dem Putschversuch gegen Gorbatschow veröffentlicht wurde, analysierten sie den bevorstehenden Zusammenbruch der Sowjetunion und sagten den Bürgerkrieg in Jugoslawien und andere Ereignisse voraus, die sich als einige der erschütterndsten Entwicklungen der letzten Jahre erwiesen haben. In Das Souveräne Individuum erforschen Davidson und Rees-Mogg den größten wirtschaftlichen und politischen Wandel seit Jahrhunderten - den Übergang von einer Industrie- zu einer Informationsgesellschaft. Dieser Übergang, den sie als 'die vierte Stufe der menschlichen Gesellschaft' bezeichnen, wird das Individuum wie nie zuvor befreien und die Macht der Regierungen unwiderruflich verändern. Dieses herausragende Buch wird falsche Hoffnungen und Fiktionen durch ein neues Verständnis und aufgeklärte Werte ersetzen.

James Dale Davidson (geb. 16. April 1947, Washington, D.C.) ist ein amerikanischer Autor, Politökonom und Investor. Er ist Mitautor einflussreicher Bücher wie The Sovereign Individual und The Great Reckoning, die wirtschaftliche Trends analysierten und den Aufstieg digitaler Währungen vorhersagten. Als Gründer der National Taxpayers Union und von Agora, Inc. hat Davidson Steuerreformen gefördert und strategische Einblicke in Investitionen gegeben. Durch sein Schreiben und seine Unternehmungen hat er Diskussionen über Finanzmärkte und globale wirtschaftliche Entwicklungen geprägt.

Autoren/Hrsg.

Davidson, James Dale

Rees-Mogg, Lord William

Weitere Mitwirkende

Tank, Andreas

Leseproben

2 MEGAPOLITISCHE VERÄNDERUNGEN IM HISTORISCHEN KONTEXT

„In der Geschichte wie in der Natur sind Geburt und Tod gleichermaßen ausgeglichen.“ - Johan Huizinga1

2.1 DER VERFALL DER MODERNEN WELT

Aus unserer Sicht erleben Sie nichts Geringeres als den Verfall des modernen Zeitalters. Es ist eine Entwicklung, die von einer gnadenlosen, aber verborgenen Logik angetrieben wird. Es ist mehr als wir im Allgemeinen verstehen und mehr als CNN und die Zeitungen uns erzählen. Das nächste Jahrtausend wird nicht mehr „modern“ sein. Wir sagen dies nicht, um anzudeuten, dass Sie einer wilden oder rückständigen Zukunft gegenüberstehen, obwohl das möglich ist, sondern um zu betonen, dass die jetzt beginnende Phase der Geschichte qualitativ anders sein wird als die, in die Sie hineingeboren wurden.

Etwas Neues kommt. So wie sich landwirtschaftliche Gesellschaften grundlegend von Jäger-und-Sammler-Gruppen unterschieden haben, wie sich industrielle Gesellschaften radikal von feudalen oder kleinbäuerlichen Agrarsystemen unterschieden haben, wird auch die zukünftige Welt, die uns erwartet, eine radikale Abkehr von allem darstellen, was wir bisher gesehen haben.

Im neuen Jahrtausend wird das wirtschaftliche und politische Leben nicht mehr in gigantischem Maßstab unter der Herrschaft des Nationalstaates organisiert sein, wie es während der modernen Jahrhunderte der Fall war. Die Zivilisation, die Ihnen den Weltkrieg, das Fließband, die soziale Sicherheit, die Einkommensteuer, das Deodorant und den Minibackofen brachte, stirbt aus. Das Deodorant und der Minibackofen könnten überleben. Die anderen nicht. Wie ein alter und einst mächtiger Mann, hat der Nationalstaat eine Zukunft, die in Jahren und Tagen, und nicht mehr in Jahrhunderten und Jahrzehnten, bemessen ist.

Regierungen haben bereits viel von ihrer Macht, zu regulieren und zu erzwingen, verloren. Der Zusammenbruch des Kommunismus markierte das Ende eines langen Zyklus von fünf Jahrhunderten, währenddessen die Größenordnung der Macht die Effizienz in der Organisation der Regierung überwältigte. Es war eine Zeit, in der die Renditen für Gewalt hoch waren und weiter stiegen. Sie sind es nicht mehr. Ein Phasenübergang von weltgeschichtlichen Ausmaßen hat bereits begonnen. Tatsächlich könnte der zukünftige Geschichtsschreiber, der den Niedergang und den Fall des einstigen modernen Zeitalters im nächsten Jahrtausend niederschreibt, erklären, dass es bereits zu Ende gegangen ist, während Sie gerade dieses Buch lesen. Rückblickend könnte er, so wie wir, auch sagen, dass es mit dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 endete. Oder mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991. Beide Daten könnten als maßgebliches Ereignis in der Entwicklung der Zivilisation stehen, das Ende dessen, was wir heute als modernes Zeitalter kennen.

Die vierte Stufe der menschlichen Entwicklung kommt, und vielleicht ist das am wenigsten voraussagbare Merkmal der neue Name, unter dem sie bekannt sein wird. Nennen Sie es „Post-Modern.“ Nennen Sie es die „Cyber-Gesellschaft“ oder das „Informationszeitalter“. Oder erfinden Sie Ihren eigenen Namen. Niemand weiß, welches Etikett auf die nächste Phase der Geschichte geklebt werden wird.

Wir wissen nicht einmal, ob der gerade endende fünfhundertjährige Abschnitt der Geschichte weiterhin als „modern“ betrachtet werden wird. Wenn zukünftige Historiker irgendetwas über Wortableitungen wissen, wird dem wahrscheinlich nicht so sein. Ein passenderer Titel könnte „Staatszeitalter“ oder „Das Zeitalter der Gewalt“ sein. Aber ein solcher Name würde außerhalb des zeitlichen Spektrums fallen, das derzeit die Epochen der Geschichte definiert. „Modern“ bezieht sich laut Wörterbuch auf die Gegenwart und die jüngste Vergangenheit, im Gegensatz zur fernen Vergangenheit... Im historischen Gebrauch wird es üblicherweise (im Gegensatz zu antik und mittelalterlich) auf die Zeit im Anschluss an das Mittelalter angewendet.“ 2

Menschen im Westen begannen sich erst bewusst als „modern“ zu bezeichnen, als sie begriffen, dass das mittelalterliche Zeitalter vorbei war. Vor 1500 hatte niemand die feudalen Jahrhunderte als eine „mittlere“ Periode in der westlichen Zivilisation angesehen. Der Grund dafür liegt auf der Hand: bevor ein Zeitalter vernünftigerweise als in der „Mitte“ zwischen zwei anderen historischen Epochen gesehen werden kann, muss es bereits zu Ende gegangen sein. Diejenigen, die während der feudalen Jahrhunderte lebten, hätten sich nicht vorstellen können Bewohner eines Durchgangshauses zwischen Antike und moderner Zivilisation zu sein, bis ihnen bewusst wurde, dass nicht nur das Mittelalter vorbei war, sondern dass sich die mittelalterliche Zivilisation stark von der Zivilisation des dunklen Zeitalters oder der Antike unterschied.3

Menschliche Kulturen haben blinde Flecken. Uns fehlt der Wortschatz, um Paradigmenwechsel, speziell diejenigen, die gerade um uns herum stattfinden, zu beschreiben. Ungeachtet der vielen dramatischen Veränderungen, die sich seit der Zeit von Moses ereignet haben, haben sich nur ein paar Ketzer die Mühe gemacht, darüber nachzudenken, wie die Übergänge von einer Phase der Zivilisation zur anderen tatsächlich ablaufen.

Wie werden sie ausgelöst? Was haben sie gemeinsam? Welche Muster können Ihnen helfen zu erkennen, wann sie beginnen und wann sie enden? Wann werden Großbritannien oder die Vereinigten Staaten untergehen? Das sind Fragen, für die man nur schwer konventionelle Antworten finden würde.

Das Tabu der Zukunftsprognosen

„Von außen“ auf ein bestehendes System zu schauen, gleicht einem Bühnenarbeiter, der versucht, einen Dialog mit einer Figur in einem Theaterstück zu führen. Es bricht eine Konvention, die dem System hilft, zu funktionieren. Jede gesellschaftliche Ordnung enthält unter ihren großen Tabus die Vorstellung, dass Menschen, die darin leben, nicht darüber nachdenken sollten, wie sie enden wird und welche neuen Regeln das neue System, das ihren Platz einnimmt, beherrschen könnten. Implizit ist jedes bestehende System das letzte oder das einzige System, das jemals existieren wird. Nicht dass dies so offen ausgesprochen würde. Nur wenige, die jemals ein Geschichtsbuch gelesen haben, würden eine solche Annahme für realistisch halten, wenn sie ausformuliert wäre. Dennoch, genau das ist die Konvention, die die Welt beherrscht. Jedes soziale System, egal wie fest es sich an die Macht klammert, tut so, als ob seine Regeln niemals überholt werden könnten. Sie haben das letzte Wort. Oder vielleicht das einzige Wort. Primitive Geister gehen stets davon aus, dass ihre Art, das Leben zu organisieren, die einzige Möglichkeit ist. Wirtschaftlich komplexere Systeme, die ein Verständnis für Geschichte miteinbeziehen, stellen sich in der Regel an deren Spitze. Ob sie chinesische Beamte am Hof des Kaisers, die marxistische Nomenklatura in Stalins Kreml oder Mitglieder des Repräsentantenhauses in Washington sind, die Machthaber stellen sich entweder gar keine Geschichte vor oder setzen sich an die Spitze der Geschichte, in einer überlegenen Position verglichen mit allen, die vor ihnen kamen, und an vorderster Front für alles, was noch kommen mag.

Das gilt aus nahezu unvermeidlichen Gründen. Je offensichtlicher es ist, dass ein System seinem Ende nahe ist, desto mehr zögern die Menschen, sich an seine Gesetze zu halten. Jede soziale Organisation wird daher dazu neigen, Analysen, die ihr Ende vorhersehen, zu entmutigen oder herunterzuspielen. Dies allein hilft sicherzustellen, dass die großen Übergänge in der Geschichte selten erkannt werden, während sie stattfinden. Wenn Sie nichts über die Zukunft wissen, können Sie sicher sein, dass dramatische Veränderungen weder von konventionellen Denkern begrüßt noch beworben werden.

Sie können sich nicht auf herkömmliche Informationsquellen verlassen, um Ihnen eine objektive und zeitnahe Warnung darüber zu geben, wie sich die Welt verändert und warum. Wenn Sie den großen Übergang, der gerade im Gange ist, verstehen wollen, haben Sie kaum eine andere Wahl, als sich selbst ein Bild davon zu machen.

Jenseits des Offensichtlichen

Das bedeutet, über das Offensichtliche hinauszuschauen. Die Aufzeichnungen zeigen, dass selbst Übergänge, die im Nachhinein unbestreitbar real sind, möglicherweise erst Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte nach ihrem Auftreten anerkannt werden. Denken Sie an den Fall Roms. Es war wahrscheinlich die wichtigste historische Entwicklung im ersten Jahrtausend der christlichen Ära. Doch noch lange nach Roms Untergang wurde die Fiktion, dass es überlebt hätte, der Öffentlichkeit ebenso präsentiert, wie Lenins einbalsamierter Leichnam. Niemand, der für sein Verständnis der „Nachrichten“ auf die Behauptungen von Beamten angewiesen war, hätte je erfahren, dass Rom gefallen war, bis lange nachdem diese Information irrelevant geworden war.

Der Grund für diese Situation war nicht allein die Unzulänglichkeit der Kommunikation in der alten Welt. Das Ergebnis wäre wahrscheinlich das gleiche gewesen, hätte CNN auf wundersame Weise bereits existiert und im September 476 seine Videobänder laufen lassen. Das ist der Zeitpunkt, als der letzte römische Kaiser im Westen, Romulus Augustulus, in Ravenna gefangen genommen und zur Zwangspension in eine Villa in Kampania gebracht wurde. Selbst wenn Wolf Blitzer damals im Jahr 476 mit Minikameras die Nachrichten aufgezeichnet hätte, ist es unwahrscheinlich, dass er oder jemand anderes es gewagt hätte, diese Ereignisse als das Ende des römischen Reiches zu bezeichnen. Das ist aber natürlich genau das, was spätere Historiker gesagt haben, was passiert sei.

Vermutlich hätten die CNN-Redakteure...