Vitols / Schack Der Zwangslizenzeinwand gegen Unterlassungsansprüche des Immaterialgüterrechts

1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-8470-0103-4
Verlag: V&R unipress
Format: PDF
Kopierschutz: 0 - No protection

E-Book, Deutsch, Band Band 035, 145 Seiten

Reihe: Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht

Compulsory licences are not a right of use, but a legal right to grant access to an intellectual property right. If the creditor uses the intellectual property right without permission, the holder of this right can proceed against the infringement. In 2009 the German Federal Supreme Court's decision, known as Orange-Book-Standard, approved the antitrust objection of compulsory licence in patent infringement proceedings. This dissertation concerns with the admissibility of the objection and its constitutionality. It relates to both categories of compulsory licences against the injunctive relief of the intellectual property. The author concludes objections of compulsory licenses are not commensurability and because of this fact illegitimate. An adequate instrument for both parties is the interlocutory injunction.

Dr. Lena Vitols studierte Rechtswissenschaften an der Universität Kiel und absolvierte das erste juristische Staatsexamen im Mai 2011. Seit Dezember 2012 ist sie Rechtsreferendarin am Hanseatischen Oberlandesgericht.

Autoren/Hrsg.

Vitols, Lena

Schack, Haimo

Weitere Mitwirkende

Schack, Haimo

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Wirtschaftsrecht Gewerblicher Rechtsschutz Gewerblicher Rechtsschutz allg., Marken- und Kennzeichenrecht
• Rechtswissenschaften Wirtschaftsrecht Urheberrecht

Inhaltsverzeichnis

1;Title Page;4
2;Copyright;5
3;Table of Contents;6
4;Body;10
5;Abkürzungsverzeichnis;10
6;Vorwort;14
7;Einführung;16
7.1;A. Problemstellung;16
7.2;B. Ziel und Gang der Untersuchung;18
8;1. Teil: Grundlagen;20
8.1;A. Die Bedeutung des Unterlassungsanspruchs im Immaterialgüterrecht;20
8.2;B. Zwangslizenzen;22
8.2.1;I. Immaterialgüterrechtliche Zwangslizenzen;23
8.2.2;II. Kartellrechtliche Zwangslizenzen;24
8.2.2.1;1. Voraussetzungen;27
8.2.2.2;2. Kartellrechtliche Zwangslizenzen in den einzelnen Immaterialgüterrechten;30
8.2.3;III. Verhältnis zwischen immaterialgüter- und kartellrechtlicher Zwangslizenz;35
8.3;C. Rechtsfolge einer Zwangslizenz;36
9;2. Teil: Der Einwand der Zwangslizenz gegen den patentrechtlichen Unterlassungsanspruch;38
9.1;A. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz;38
9.1.1;I. Meinungsstand;39
9.1.1.1;1. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands;39
9.1.1.2;2. Zulässigkeit des Zwangslizenzeinwands;43
9.1.2;II. Rechtsgrundlage des Zwangslizenzeinwandes;53
9.1.2.1;1. Missbräuchliche Geltendmachung gemäß § 8 IV UWG;53
9.1.2.2;2. § 853 BGB analog als Rechtsgrundlage;55
9.1.2.3;3. Kartellrechtsvorschriften als Grundlage für den Rechtsmissbrauch;56
9.1.2.4;4. Rechtsmissbrauch gemäß § 242 BGB;57
9.1.3;III. Einwand der Zwangslizenz gemäß § 242 BGB;60
9.1.3.1;1. Sonderverbindung;60
9.1.3.2;2. Vorliegen eines tauglichen Gegenanspruchs;60
9.1.3.3;3. Interessenabwägung;63
9.1.3.4;4. Weitere Argumente;81
9.1.3.5;5. Keine Besonderheiten bei Standardpatenten aufgrund von Standardisierungsverfahren;85
9.1.4;IV. Verfassungsmäßigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands?;87
9.1.4.1;1. Grundrechte des Patentinhabers;89
9.1.4.2;2. Grundrechte des Patentnutzers;91
9.1.4.3;3. Abwägung der Grundrechte;93
9.1.4.4;4. Verfassungswidrigkeit des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands;109
9.1.5;V. Ergebnis;110
9.2;B. Einwand aufgrund einer patentrechtlichen Zwangslizenz;110
10;3. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den gebrauchsmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch;112
11;4. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den urheberrechtlichen Unterlassungsanspruch;114
11.1;A. Einwand aufgrund einer urheberrechtlichen Zwangslizenz;115
11.1.1;I. Meinungsstand;115
11.1.2;II. Rechtliche Würdigung;118
11.2;B. Einwand aufgrund einer kartellrechtlichen Zwangslizenz;122
11.3;C. Ergebnis;124
12;5. Teil: Der Zwangslizenzeinwand gegen den geschmacksmusterrechtlichen Unterlassungsanspruch;126
12.1;A. Unzulässigkeit des Zwangslizenzeinwands;126
12.2;B. Keine Entbehrlichkeit des Zwangslizenzeinwands aufgrund § 73 I GeschmMG;127
12.3;C. Ergebnis;129
13;6. Teil: Zusammenfassung;130
14;Literaturverzeichnis;134

Über Autor(innen)

Vitols, Lena
Dr. Lena Vitols studierte Rechtswissenschaften an der Universität Kiel und absolvierte das erste juristische Staatsexamen im Mai 2011. Seit Dezember 2012 ist sie Rechtsreferendarin am Hanseatischen Oberlandesgericht.