E-Book, Deutsch, Band Band 28, 315 Seiten, E-Book-Text, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Ansätze für ein kohärentes europäisches Recht gegen unlauteren Wettbewerb
E-Book, Deutsch, Band Band 28, 315 Seiten, E-Book-Text, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Schriftenreihe zum Osteuropäischen Recht
ISBN: 978-3-8305-4009-0
Verlag: Berliner Wissenschafts-Verlag
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Abkürzungsverzeichnis;21
2;Kapitel 1: Einleitung;27
3;Kapitel 2: Forschungskonzept;29
3.1;I. Ausgangslage;29
3.2;II. Forschungsgegenstand;32
3.3;III. Ziel der Untersuchung;34
3.4;IV. Methodik;35
3.5;V. Rechtsfolgen und Durchsetzung im Allgemeinen;36
3.6;VI. Gang der Untersuchung;39
4;Kapitel 3: Status quo der Harmonisierung des Lauterkeitsrechts;43
4.1;I. Angleichung auf internationaler Ebene;43
4.1.1;1. Pariser Verbandsübereinkunft;44
4.1.2;2. TRIPS;44
4.1.3;3. WIPO-Model Provisions;45
4.2;II. Rechtsharmonisierung durch die Europäische Union;45
4.2.1;1. Primärrecht;46
4.2.2;2. Ulmer Gutachten;47
4.2.3;3. Richtlinie über irreführende und vergleichende Werbung;47
4.2.4;4. Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken;48
4.3;III. Zusammenfassung: Kein einheitliches übernationales Recht;49
5;Kapitel 4: Die Harmonisierung der Rechtsfolgen des Lauterkeitsrechts;51
5.1;I. Internationale Vorgaben;51
5.1.1;1. Pariser Verbandsübereinkunft;51
5.1.2;2. TRIPS;52
5.2;II. Harmonisierung durch die Europäische Union;53
5.2.1;1. Ulmer Gutachten;54
5.2.2;2. Richtlinie über irreführende und vergleichende Werbung;54
5.2.2.1;a) Das System der Rechtsdurchsetzung;54
5.2.2.2;b) Die Klagebefugnis;55
5.2.2.3;c) Rechtsfolgen;55
5.2.3;3. Die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken;56
5.2.3.1;a) Das System der Rechtsdurchsetzung;56
5.2.3.2;b) Die Klagebefugnis;57
5.2.3.3;c) Rechtsfolgen;59
5.2.4;4. Unterlassungsklagen-Richtlinie;59
5.2.5;5. Verordnung über die Zusammenarbeit im Verbraucherschutz;60
5.2.6;6. Empfehlung der Kommission über kollektiven Schadenersatz im Lauterkeitsrecht;61
5.2.7;7. Richtlinie über alternative Streitbeilegung;62
5.3;III. Zusammenfassung: Defizitäre Vorgaben für die Rechtsdurchsetzung des Lauterkeitsrechts;63
6;Kapitel 5: Grundlagen;67
6.1;I. Grundlagen des deutschen Lauterkeitsrechts;67
6.1.1;1. Entwicklung;67
6.1.2;2. Stellung im Rechtssystem;68
6.1.3;3. Flankierende Vorschriften;70
6.1.4;4. Schutzzwecke des UWG;70
6.1.5;5. Systematik;72
6.2;II. Grundlagen des tschechischen Lauterkeitsrechts;72
6.2.1;1. Entwicklung;72
6.2.2;2. Stellung im Rechtssystem;74
6.2.3;3. Flankierende Vorschriften;75
6.2.4;4. Schutzzwecke des VerbSchG und des BGB CZ;76
6.2.5;5. Systematik;77
6.2.5.1;a) Privatrechtliches Lauterkeitsrecht;77
6.2.5.2;b) Öffentlich-rechtliches Lauterkeitsrecht;78
6.2.5.3;c) Zusammenspiel der Regelungen;79
6.2.6;6. Zwischenfazit: Schwierigkeiten der tschechischen Umsetzung des Unionsrechts;81
6.3;III. Das Verbraucherleitbild als essentielle Grundlage des Lauterkeitsrechts;82
6.3.1;1. Das europäische Verbraucherleitbild;82
6.3.2;2. Das deutsche Verbraucherleitbild;84
6.3.3;3. Das tschechische Verbraucherleitbild;85
6.4;IV. Zusammenfassende vergleichende Betrachtung;86
7;Kapitel 6: Die Verbotsnormen des Lauterkeitsrechts;89
7.1;I. Die Generalklausel;89
7.1.1;1. Die Generalklausel der UGP-Richtlinie;90
7.1.1.1;a) Berufliche Sorgfalt;90
7.1.1.2;b) Beeinflussung der Verbraucher;90
7.1.1.3;c) Lauterkeit im europäischen Sinne;91
7.1.2;2. Deutsche allgemeine Generalklausel;92
7.1.2.1;a) Geschäftliche Handlung;94
7.1.2.2;b) Unlauterkeit;96
7.1.2.3;c) Subjektiver Tatbestand;97
7.1.3;3. Deutsche Verbrauchergeneralklausel;97
7.1.4;4. Tschechische allgemeine Generalklausel;98
7.1.4.1;a) Handlung im Wirtschaftsverkehr;99
7.1.4.2;b) Widerspruch zu den guten Sitten des Wettbewerbs;102
7.1.4.3;c) Beeinträchtigung der Kunden und/oder Mitbewerber;102
7.1.4.4;d) Subjektiver Tatbestand;103
7.1.5;5. Tschechische Verbrauchergeneralklausel;104
7.1.6;6. Vergleichende Betrachtung und Würdigung;104
7.1.6.1;a) Angleichung des Begriffs geschäftliche Handlung;105
7.1.6.2;b) Divergenzen bei der Unlauterkeit;106
7.1.6.2.1;aa) Unlauterkeit außerhalb B2C;106
7.1.6.2.2;bb) Unlauterkeit innerhalb B2C;107
7.1.6.2.3;cc) Die Wesentlichkeitsklausel;107
7.1.6.2.3.1;aaa) Unionsrechtskonformität des Fehlens der Wesentlichkeitsklausel im B2C-Bereich;108
7.1.6.2.3.2;bbb) Zu weitreichender Anwendungsbereich einer vorhandenen Wesentlichkeitsklausel;109
7.2;II. Einzeltatbestände;111
7.2.1;1. Einzeltatbestände im UWG;111
7.2.2;2. Einzeltatbestände im tschechischen Recht;112
7.2.2.1;a) Einzeltatbestände im BGB CZ;113
7.2.2.2;b) Einzeltatbestände im öffentlichen Recht;116
7.2.2.3;c) Konkurrenz der Anwendungsbereiche;116
7.3;III. Zusammenfassung: integriertes Modell versus duales Modell;117
8;Kapitel 7: Zivilrechtliche Rechtsfolgen des Lauterkeitsrechts;121
8.1;I. Abwehransprüche;122
8.1.1;1. Unterlassen der lauterkeitsrechtswidrigen Handlung;122
8.1.1.1;a) Unterlassen gemäß § 8 Abs. 1 S. 1, 2. Alt. UWG;122
8.1.1.1.1;aa) Verletzungsunterlassungsanspruch;123
8.1.1.1.2;bb) Vorbeugender Unterlassungsanspruch;124
8.1.1.2;b) Unterlassen gemäß § 2899 S. 1, 1. Alt. BGB CZ;125
8.1.1.2.1;aa) Verletzungsunterlassungsanspruch;125
8.1.1.2.2;bb) Vorbeugender Unterlassungsanspruch;126
8.1.2;2. Beseitigung der lauterkeitsrechtswidrigen Handlung;126
8.1.2.1;a) Beseitigung gemäß § 8 Abs. 1 S. 1, 1. Alt. UWG;127
8.1.2.2;b) Beseitigung gemäß § 2899 S. 1, 2. Alt. BGB CZ;127
8.1.3;3. Vergleichende Betrachtung;128
8.2;II. Weitere zivilrechtliche Rechtsfolgen;129
8.2.1;1. Vermögensverschiebende Ansprüche;129
8.2.1.1;a) Schadensersatzansprüche;130
8.2.1.1.1;aa) Der Schaden im Lauterkeitsrecht;131
8.2.1.1.2;bb) Die Problematik des lauterkeitsrechtlichen Schadens;132
8.2.1.1.3;cc) Schadensersatzanspruch in Deutschland;133
8.2.1.1.3.1;aaa) Lösung von Beweisschwierigkeiten;134
8.2.1.1.3.2;bbb) Lösung der Beweisschwierigkeiten mittels Lizenzanalogie;135
8.2.1.1.3.3;ccc) Lösung der Beweisschwierigkeiten mittels Rückgriff auf Verletzergewinn;136
8.2.1.1.4;dd) Formen des Schadensersatzanspruchs in Tschechien;137
8.2.1.1.4.1;aaa) Systematik des Schadensrechts in Tschechien und historischer Exkurs;137
8.2.1.1.4.2;bbb) Schadensersatzanspruch;139
8.2.1.1.4.3;ccc) Anspruch auf angemessene Genugtuung;139
8.2.1.1.4.4;ddd) Ansätze für die Lösung der Beweisprobleme;142
8.2.1.1.4.5;eee) Würdigung der tschechischen Regelung zum Schadenersatz;144
8.2.1.1.5;ee) Verschulden;145
8.2.1.1.5.1;aaa) Verantwortlichkeit des unlauter Handelnden im deutschen Recht;145
8.2.1.1.5.2;bbb) Neuerungen beim Verschulden im tschechischen Recht;146
8.2.1.2;b) Bereicherungsanspruch und Geschäftsführung ohne Auftrag;146
8.2.1.2.1;aa) Bereicherungsanspruch und GoA in Deutschland;146
8.2.1.2.2;bb) Bereicherungsanspruch in Tschechien;147
8.2.2;2. Vertragsnichtigkeit oder Widerrufsrecht als Rechtsfolge;148
8.2.3;3. Vorbereitende Ansprüche;150
8.2.3.1;a) Auskunftsanspruch;150
8.2.3.2;b) Anspruch auf Rechnungslegung;152
8.2.4;4. Urteilsveröffentlichung;152
8.2.4.1;a) Deutschland;152
8.2.4.2;b) Tschechien;154
8.2.4.3;c) Wertende Stellungnahme;155
8.3;III. Fazit zu Abwehr- und weiteren Ansprüchen;156
9;Kapitel 8: Öffentlichrechtliche Rechtsfolgen des Lauterkeitsrechts;159
9.1;I. Strafrechtliche Rechtsfolgen;159
9.2;II. Verwaltungsrechtliche Rechtsfolgen;160
9.3;III. Ordnungswidrigkeiten;161
10;Kapitel 9: Durchsetzung;163
10.1;I. Zivilrechtliche Durchsetzung;163
10.1.1;1. Klagelegitimation;164
10.1.1.1;a) Aktivlegitimation in Deutschland;164
10.1.1.1.1;aa) Mitbewerber – Diskussion über Vereinheitlichung;164
10.1.1.1.1.1;aaa) Die Problematik des Mitbewerberbegriffs;165
10.1.1.1.1.2;bbb) Ansätze für einen einheitlichen Mitbewerberbegriff im UWG;166
10.1.1.1.2;bb) Verbraucher – Diskussion über Verbraucherindividualansprüche;168
10.1.1.1.2.1;aaa) Die Existenz von Schutzlücken;169
10.1.1.1.2.2;bbb) Der entgegenstehende Wille des Gesetzgebers;171
10.1.1.1.3;cc) Sonstige Marktteilnehmer;172
10.1.1.1.4;dd) Verbände zur Förderung gewerblicher oder selbstständiger beruflicher Interessen;173
10.1.1.1.5;ee) Qualifizierte Einrichtungen zum Schutz der Verbraucher;175
10.1.1.2;b) Aktivlegitimation in Tschechien;176
10.1.1.2.1;aa) Mitbewerber;176
10.1.1.2.2;bb) Kunde – Verbraucher – Marktgegenseite;178
10.1.1.2.2.1;aaa) Europäischer und tschechischer Verbraucherbegriff;178
10.1.1.2.2.2;bbb) Individualklagebefugnis des Verbrauchers;179
10.1.1.2.2.3;ccc) Kunde;182
10.1.1.2.2.4;ddd) Sonstige betroffene Personen;183
10.1.1.2.3;cc) Verbände;184
10.1.1.3;c) Passivlegitimation;187
10.1.1.3.1;aa) Passivlegitimation in Deutschland;187
10.1.1.3.2;bb) Passivlegitimation in Tschechien;189
10.1.1.4;d) Zusammenfassung: Prozessbeteiligte und deren Klagebefugnis;191
10.1.2;2. Die Wirkung von Urteilen im lauterkeitsrechtlichen Prozess;193
10.1.2.1;a) Keine Drittwirkung von Urteilen im deutschen lauterkeitsrechtlichen Prozess;193
10.1.2.2;b) Eingeschränkte Klagemöglichkeit im tschechischen lauterkeitsrechtlichen Prozess;194
10.1.3;3. Beweislast;195
10.1.3.1;a) Deutschland;196
10.1.3.2;b) Tschechien;198
10.1.3.3;c) Vergleichende Betrachtung zur Beweislast;202
10.1.4;4. Verjährung;203
10.1.4.1;a) Verjährungsregeln des deutschen Lauterkeitsrechts;203
10.1.4.2;b) Verjährungsregeln des tschechischen Lauterkeitsrechts;204
10.1.5;5. Verfahren im einstweiligen Rechtsschutz;206
10.1.5.1;a) §§ 918 ff. ZPO und § 12 UWG;207
10.1.5.2;b) §§ 74 ff. ZPO CZ;207
10.1.5.3;c) Anwendungsprobleme im einstweiligen Rechtsschutz in der Tschechischen Republik;208
10.1.6;6. Zuständiges Gericht;210
10.1.6.1;a) Zuständiges Gericht in Deutschland;210
10.1.6.2;b) Zuständiges Gericht in Tschechien;210
10.2;II. Außergerichtliche Durchsetzung;210
10.2.1;1. Selbstabwehr der unlauteren Handlung;211
10.2.2;2. Abmahnung;214
10.2.2.1;a) Abmahnung in Deutschland;215
10.2.2.1.1;aa) Bedeutung der Abmahnung und der Unterlassungserklärung;215
10.2.2.1.2;bb) Missbräuchliche Abmahnungen;216
10.2.2.1.3;cc) Funktion der Abmahnung;217
10.2.2.2;b) Keine gesetzlich normierte Abmahnung in Tschechien;217
10.2.2.2.1;aa) Vertragsstrafe;218
10.2.2.2.2;bb) Geschäftsführung ohne Auftrag;218
10.2.2.2.3;cc) Abmahnug de lege ferenda;220
10.2.3;3. Alternative Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten;220
10.2.3.1;a) Deutschland;222
10.2.3.2;b) Tschechien;222
10.2.3.3;c) Würdigung;223
10.2.4;4. Fazit zur außergerichtlichen Durchsetzung;224
10.3;III. Kollektive Durchsetzung;224
10.3.1;1. Überindividueller kollektiver Rechtsschutz;225
10.3.1.1;a) Verpflichtung zur Einführung kollektiver Rechtsschutzinstrumente auf Unionsebene;225
10.3.1.1.1;aa) Unterlassungsklagen-Richtlinie;226
10.3.1.1.2;bb) Verordnung über Zusammenarbeit im Verbraucherschutz;226
10.3.1.2;b) Umsetzung in Deutschland;227
10.3.1.3;c) Umsetzung in Tschechien;227
10.3.2;2. Individual-Kollektivrechtsschutz;228
10.3.2.1;a) Fehlende Vorgaben der Union;228
10.3.2.1.1;aa) Klageapathie;229
10.3.2.1.2;bb) Schadenskategorien;229
10.3.2.2;b) Gewinnabschöpfung in Deutschland: Ausgleich oder Sanktion?;230
10.3.2.2.1;aa) Allgemeines und Zweck des § 10 UWG;230
10.3.2.2.2;bb) Voraussetzungen und Inhalt des § 10 UWG;231
10.3.2.2.3;cc) Der Gewinnabschöpfungsanspruch als Schreckgespenst;232
10.3.2.3;c) Kein normierter Gewinnabschöpfungsanspruch im tschechischen Lauterkeitsrecht;234
10.4;IV. Öffentlich-rechtliche Durchsetzung;235
10.4.1;1. Zuständige Behörden;235
10.4.1.1;a) Deutschland;235
10.4.1.2;b) Zuständigkeit im tschechischen VerbSchG;236
10.4.1.3;c) Zuständigkeit im tschechischen Werberegulierungsgesetz;236
10.4.1.4;d) Schwierigkeit der Zuständigkeitsabgrenzung innerhalb des Verwaltungsrechts;236
10.4.1.5;e) Schwierigkeit der Zuständigkeitsabgrenzung außerhalb des Verwaltungsrechts;237
10.4.2;2. Befugnisse der Behörden;238
10.4.2.1;a) Befugnisse der deutschen Behörden;239
10.4.2.2;b) Befugnisse der tschechischen Behörden;239
10.4.3;3. Rechte der Verbände im Verbraucherschutzgesetz;240
10.4.3.1;a) Streit über die Aktivlegitimation der Verbände im Verwaltungsverfahren;240
10.4.3.2;b) Würdigung;241
11;Kapitel 10: Fazit des Rechtsvergleichs;243
11.1;I. Individualrechtsschutz;243
11.1.1;1. Zivilrechtliche Durchsetzung durch Mitbewerber;243
11.1.2;2. Zivilrechtliche Durchsetzung durch die Marktgegenseite;244
11.2;II. Kollektivrechtsschutz;245
11.2.1;1. Zivilrechtliche Durchsetzung mittels Verbandsunterlassungsklagen;245
11.2.2;2. Zivilrechtliche Durchsetzung mittels Schadenersatzklagen der Verbände;246
11.3;III. Schwächen der zivilrechtlichen Durchsetzung;247
11.4;IV. Öffentlich-rechtliche Durchsetzung;247
11.5;V. Schlussfolgerung;248
12;Kapitel 11: Bedürfnis für ein kohärentes Lauterkeitsrecht;251
12.1;I. Vorantreiben der Harmonisierung der Verbotsnormen;252
12.2;II. Widerspruch zwischen Totalharmonisierung der Verbotsnormen und Ermessen bei der Durchsetzung;253
12.3;III. Die Stärkung des Binnenmarktes;254
12.4;IV. Stärkung der grenzüberschreitenden Durchsetzung;256
12.5;V. Grundsatz der effektiven Durchsetzung;258
12.6;VI. Harmonisierung der Rechtsfolgen und Verfahrensvorschriften;261
12.7;VII. Die Kohärenz bezüglich des Lauterkeitsrechts in B2B- und B2C-Verhältnissen;261
13;Kapitel 12: Ausgestaltung eines kohärenten Lauterkeitsrechts;265
13.1;I. Die Durchsetzungsformen;265
13.1.1;1. Individualrechtsschutz als effektive Durchsetzungsform;266
13.1.1.1;a) Individualrechtsschutz der Verbraucher und Marktgegenseite;266
13.1.1.2;b) Mitbewerberschutz;268
13.1.2;2. Öffentlich-rechtliche Durchsetzung als abschreckende Durchsetzungsform;270
13.1.3;3. Kollektivrechtsschutz als Brücke und doppelter Boden;272
13.1.3.1;a) Notwendigkeit von weiterem Kollektivrechtsschutz;272
13.1.3.1.1;aa) Kein ausreichender Schutz de lege lata in Deutschland;273
13.1.3.1.2;bb) Kein ausreichender Schutz in Tschechien;274
13.1.3.2;b) Vereinheitlichung auf Unionsebene;274
13.1.3.2.1;aa) Ausgestaltungsmöglichkeiten von Kollektivrechtsschutz;274
13.1.3.2.1.1;aaa) Musterverfahren;274
13.1.3.2.1.2;bbb) Gruppenklage;275
13.1.3.2.1.2.1;(1) Streitgenossenschaft;276
13.1.3.2.1.2.2;(2) Einziehungsklage;276
13.1.3.2.1.2.3;(3) Gesetzesentwurf für Gruppenverfahren;277
13.1.3.2.1.3;ccc) Repräsentative altruistische Verbandsklage;277
13.1.3.3;c) Ergebnis – Unionsrechtliche Gewinnabschöpfungsklage;279
13.1.4;4. Fazit;280
13.2;II. Die Koordinierung der Durchsetzungsmechanismen;281
13.3;III. Realisierbarkeit des Vorschlags;283
13.3.1;1. Umsetzungsvision im tschechischen Recht;283
13.3.2;2. Umsetzungsvision im deutschen Recht;283
14;Kapitel 13: Wesentliche Ergebnisse und Ausblick;287
15; Literaturverzeichnis;287
