Schmitz Rechtfertigender Notstand bei internen Interessenkollisionen

1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-428-54075-4
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, Band 240, 217 Seiten

Reihe: Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge

Der rechtfertigende Notstand nach § 34 StGB wird bislang überwiegend auch dazu herangezogen, um Eingriffe in Rechtsgüter einer Person zu legalisieren, die nur eben dieser Person einen Vorteil verschaffen. Dadurch sollen insbesondere auch Sterbehilfe und Suizidverhinderung zu rechtfertigen sein.

Der Autor weist zunächst nach, dass in diesen Fällen die Voraussetzungen des § 34 StGB erfüllt sein können. Eine anschließende Untersuchung des Konkurrenzverhältnisses ergibt jedoch, dass hier die Einwilligung den Notstand aufgrund von Spezialität verdrängt. Dies beruht auf einer eingehenden Analyse der zugrunde liegenden Rechtfertigungsprinzipien. Das Notstandsrecht basiert danach auf einer zwischenmenschlichen Verpflichtung zur Solidarität, womit es nur Konflikte zwischen verschiedenen Personen erfassen kann. Dennoch wird aufgezeigt, dass eine Rechtfertigung der Sterbehilfe mittels Einwilligung möglich ist.

Autoren/Hrsg.

Schmitz, Jörg L.

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Strafrecht Strafrecht Allgemeiner Teil

Inhaltsverzeichnis

A. Problemstellung

Die interne Interessenkollision – Relevante Fallgestaltungen – Überblick über die grundlegend vertretenen Positionen – Die relevante Historie des rechtfertigenden Notstands – Gang der weiteren Bearbeitung

B. Die Beschränkung der Notstandssituation auf die Interessen einer Person

Die Notstandsfähigkeit von Allgemeinrechtsgütern – Der Schutz von Allgemeinrechtsgütern – Die Beeinträchtigung von Allgemeinrechtsgütern – Der Schutz von Individualrechtsgütern Dritter – Die Beeinträchtigung von Individualrechtsgütern Dritter

C. Die Voraussetzungen des § 34 StGB

Die Notstandsfähigkeit eines preisgegebenen Rechtsguts – Das Vorliegen einer Interessenkollision – Das Überwiegen des Rechtsguts Leben

D. Das Verhältnis des rechtfertigenden Notstands zu Einwilligung und mutmaßlicher Einwilligung

Die Rechtsnatur der Einwilligung – Die Rechtsnatur der mutmaßlichen Einwilligung – Die Grenzen der mutmaßlichen Einwilligung – Die Konkurrenz von Rechtfertigungsgründen – Verfassungsmäßigkeit teleologischer Einschränkungen

E. Teleologische Erwägungen zur Subsidiarität des rechtfertigenden Notstands bei internen Interessenkollisionen

Ausrichtung und Wortlaut des § 34 StGB – Das Rechtfertigungsprinzip der Einwilligung: Das Selbstbestimmungsrecht – Das Rechtfertigungsprinzip des rechtfertigenden Notstands – Auswirkungen des Solidaritätsprinzips auf die Beurteilung interner Interessenkollisionen – Materielle Subsidiarität des rechtfertigenden Notstands gegenüber Einwilligung und mutmaßlicher Einwilligung

F. Lösungen für die relevanten Fallgestaltungen

G. Ergebnisse der Arbeit

Literaturverzeichnis

Sachwortverzeichnis

Über Autor(innen)

Dr. Jörg L. Schmitz, Jahrgang 1984, studierte Rechtswissenschaften an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Von 2009 bis 2013 arbeitete er dort als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Medienrecht von Prof. Dr. Karsten Altenhain. Seit Juli 2012 absolviert er den juristischen Vorbereitungsdienst beim Landgericht Düsseldorf.