Schachtmann / Strobel / Widera Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie

Perspektiven aus Sachsen, Böhmen und Schlesien. E-BOOK
1. Auflage 2009
ISBN: 978-3-86234-083-5
Verlag: V&R unipress
Format: PDF
Kopierschutz: 0 - No protection

E-Book, Deutsch, 344 Seiten, Format (B × H): 158 mm x 240 mm

Reihe: Berichte und Studien.

Seit dem 19. Jahrhundert entwickelte sich die prähistorische Archäologie in vielen europäischen Staaten zu einer Ausgangsbasis nationaler Geschichtsschreibung. Allein sie konnte mit dem Rückgriff auf Bodenfunde ethnisch definierte Bevölkerungsgruppen weit in die Vergangenheit zurückverfolgen. Damit beteiligten sich Archäologen an der Legitimierung von Gebietsansprüchen in politischen Diskussionen. Bewirkten Interdependenzen zwischen Politik und Wissenschaft eine Politisierung der prähistorischen Archäologie? Welchen Einfluss hatten Archäologen auf die Politik, konnten Wissenschaftler die Festlegung nationaler Interessen beeinflussen? Diesen und anderen Fragen geht der vorliegende Band nach. Er berücksichtigt nicht nur die Zäsuren von 1933 und 1945, sondern nimmt erstmals auch die Übergänge zwischen den politischen Systemen in den Blick.

Autoren/Hrsg.

Schachtmann, Judith

Strobel, Michael

Widera, Thomas

Fachgebiete

• Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politikwissenschaft Allgemein
• Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Alte Geschichte & Archäologie Vor- und Frühgeschichte, prähistorische Archäologie
• Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Geschichtliche Themen Wissenschafts- und Universitätsgeschichte
• Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Geschichtswissenschaft Allgemein Historiographie

Inhaltsverzeichnis

Michael Strobel / Thomas Widera
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Sebastian Brather
Ethnische Interpretationen in der europäischen Archäologie.
Wissenschaftliche und politische Relevanz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Uta Halle
Deutsche Ost -, deutsche Westforschung : Ein Vergleich . . . . . . . . . . . . . 53
Ota Konrád
»Denn die Uneignung der slawischen Völkergruppe bedarf keines
Beweises mehr«. Die »sudetendeutsche Wissenschaft« und ihre
Einbindung in die zeitgenössischen Diskurse 1918–1945 . . . . . . . . . . . 69
Volker Klimetzek
Lothar Zotz im Spiegel seiner Veröffentlichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Jan Klápšte
Die Archäologie Böhmens im geschichtspolitischen Diskurs
zwischen 1918 und 1989 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Tobias Weger
Bolko Freiherr von Richthofen und Helmut Preidel. Eine doppelte
Fallstudie zur Rolle von Prähistorikern und Archäologen in den
Vertriebenenorganisationen nach 1945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Susanne Grunwald
Potentiale der Burgwallforschung. Sächsische Archäologie in der
ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Michael Strobel
Anmerkungen zur Institutionalisierung der archäologischen
Denkmalpflege in Sachsen zwischen 1918 und 1945 . . . . . . . . . . . . . . . 169
Thomas Widera
Werner Coblenz und die prähistorische Archäologie in Sachsen
nach 1945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Karin Reichenbach
Die schlesische Burgwallforschung zwischen 1900 und 1970.
Forschungskonjunkturen und geschichtspolitische Diskurse . . . . . . . . 219
Przemyslaw Urbanczyk
Medieval Archaeology in Polish Historic - Political Discourse . . . . . . . . 237
Jarmila Kaczmarek
Archäologie in Westpolen und im Warthegau zwischen 1918
und 1945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Gunter Schöbel
Die Ostinitiativen Hans Reinerths . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Frederick Jagust
Follow the Money. Bemerkungen zum Verhältnis von Geld,
Prähistorie und Nationalsozialismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Marie Vigener
»Es wird dringend um Vorsicht gebeten …«. Archäologie in der
Reichspressekonferenz der Vorkriegszeit, 1933 bis 1939 . . . . . . . . . . . . 301
Stanislaw Tabaczynski
Quo Vadis Archaeologia ? The Present and the Future of the
Research about the Past : Polish Experiences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Anhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

Leseproben

"Prze myslaw Urbanczyk (p. 237)

Medie val Ar chaeo logy in Po lish His toric - Po litical Discourse

Ar chaeolo gy de ve lops with a rhythm that somehow parallels the changes of the political cir cumstances and the his to ry of Po lish ar chaeolo gy of fers a very good exam ple of the in vol ve ment of re search in cur rent political dis putes. A re view of the past hund red and fif ty years shows a »per ma nent dia lo gue« of ar chaeolo gists with the inner and for eign political trends. Des pite the com- mon opinion on the apolitical character of this discipline that re aches deep into the past, it is ob vious that ar chaeolo gy has always been at the fo re front of ideolo gical strugg les, es pecially du ring the peri ods of geopolitical tensions.

The 19th Century

In the midd le of the 19 th centu ry the discussion on the early Slavs had be- gun. It de ve lo ped parallel to the gro wing need to find a new national ideolo - gy af ter dis il lu si ons with the so - called Sarmatism which le gitimized the do mi- nation of the noble class which could not pre vent the collapse of the Kingdom at the end of the 18 th century. With the count ry subdivided in three parts oc- cupied by Aust ria, Prussia and Russia, thus »changing the accent from the Polishness to the Slav ness [...] was an at tempt to create a new ideolo gy that could ease adap ta tion of Po les to the new political cir cumstances«.1

That at mos phere resulted in an uncritical accep tance of the discoveries which responded to the political needs. Na tio nal emo ti ons and com ple xes we re pro jected deep into the »ar chaeolo gical« past. Therefore, even the great his to ri an Joa chim Le le wel was foo led in 1855 by the so - cal led »sto nes of Mikor zy no« that we re de co ra ted by an un known for ger with Slavic »ru nes«.

Similar ly, stone ru ins unco ver ed in 1856 on the Led nicki Ost rów island were com mon ly con si de red rem nants of a Sla vic »temp le«. In 1860 the fa mous writer Józef Ignacy Kraszewski published in Vilnius a book Sztuka u Slowian, szczególnie w Polsce I Litwie przedchrzescijanskiej [ The art among the Slavs, especially in pre - Chris ti an Po land and Li thua nia ] whe re he ar gu ed that »Regarding art production a Slav was equal to the neighboring peoples, which is pro ved by exca vations«. Such a situation may be somehow ex plained as a re action to the growing an ti - Slavic at ti tu de vi sible in the German his to rio so phy. J. G. Her der, L. Ranke and G. W. F. Hegel stressed the »other ness« or even cul tu ral inferiority of the Slavs who we redefined as »non - historic« peoples"

Über Autor(innen)

Schachtmann, Judith
Judith Schachtmann ist als Wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Landesamt für Archäologie Dresden tätig.Judith Schachtman is research assistant at the Archaeological Heritage Service, Dresden.

Widera, Thomas
Dr. Thomas Widera ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V. an der TU Dresden.

Strobel, Michael
Dr. Michael Strobel ist als Gebietsreferent beim Landesamt für Archäologie Dresden tätig.Dr. Michael Strobel is regional advisor at the Archaeological Heritage Service, Dresden.

Judith Schachtmann ist als Wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Landesamt für Archäologie Dresden tätig.

Dr. Michael Strobel ist als Gebietsreferent beim Landesamt für Archäologie Dresden tätig.

Dr. Thomas Widera ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V. an der TU Dresden.