Nour The Minority Issue: Law and the Crisis of Representation.

1. Auflage 2008
ISBN: 978-3-428-52742-7
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Englisch, Band 153, 368 Seiten, Gewicht: 1 g

Reihe: Beiträge zur Politischen Wissenschaft

The interdisciplinary essays gathered in this book reconstruct the history of democracy and democratic theories from the perspective of the minority issue. How do democracies deal with their minorities? Do minorities participate in the construction of political will? By what mechanisms does social discrimination against minorities turn violent? How does it happen that minorities are considered "enemies"? What are the normative foundations of the UN minority protection system and the establishment of an International Criminal Court for crimes committed mainly against "groups"? How can universal human rights be reconciled with minority rights? To discuss these questions, the common theoretical reference for the essays in this book is the work of the jurist Hans Kelsen. In 1925, Kelsen criticized democracy as based on a fiction: the "fiction of representation". Since political freedom means the faculty of a people to give themselves their own law, only the represented majority is free - but not the minority. Kant, Hegel, Tocqueville, Benjamin, Lemki, Foucault, Habermas, Honneth and Taylor are some of the authors who are addressed herein for further reflection on the minority issue.

Autoren/Hrsg.

Nour, Soraya

Fachgebiete

• Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politische Kultur Menschenrechte, Bürgerrechte
• Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politikwissenschaft Allgemein Politische Theorie, Politische Philosophie
• Geisteswissenschaften Philosophie Sozialphilosophie, Politische Philosophie
• Rechtswissenschaften Internationales Recht und Europarecht Internationales Recht Internationale Menschen- und Minderheitenrechte, Kinderrechte
• Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Regierungspolitik Migrations- & Minderheitenpolitik

Inhaltsverzeichnis

Inhalt: S. Nour, Introduction: Minorities in Context - Part 1: Experiences of Representation: S. Rudischhauser, Minderheitenschutz durch Verfassungsgerichtsbarkeit. Demokratietheoretische Überlegungen Hans Kelsens im historischen Kontext - K.-P. Sick, Le libéralisme face au parlementarisme démocratisé en France. Histoire de crise d'un courant politique devenu minorité (1885 - 1940) - D. Schulz, Minderheit, Mehrheit, Allgemeinheit: Die Krise der Repräsentation im Spannungsfeld des französischen Republikanismus bei Pierre Rosanvallon - Part 2: Denial of Representation. The Enemy Issue, Totalitarianism and Genocide: R. Baumert, Carl Schmitt contre le parlementarisme weimarien; quatorze ans de rhétorique réactionnaire - C.-L. Buis, L'ennemi intérieur, minorité sans droit? - F. R. D'Avila, Die materialen Grenzen des Strafrechts. Rechtlicher Ausschluss von Minderheiten durch Feindstrafrecht - N. Werber, Kann man Deutschland repräsentieren? - O. Remaud, La langue des temps sombres. Canetti, Klemperer, Benjamin - N. Capdevila, Raphaël Lemkin et la redéfinition du génocide - Part 3: The Principles of Representation. The Legacy of Kant, Hegel and Critical Theory: B. Jakl, Die praktische Realität der Repräsentation bei Kelsen und Kant - O. Eberl, Parlamentarismus und Repräsentation. Zum Problem nicht-repräsentierter Minderheiten - A. Tilkorn, Wo ist das Allgemeine? Hegel zur politischen Repräsentation - L. C. Pessoa, Legal certainty and the representation of minorities - M. St-Hilaire, De la représentation de la minorité à la reconnaissance des minorités - M. Kaufmann, Mehrheitsregel und Minderheitenschutz

1;Content;6
2;Soraya Nour: Introduction: Minorities in Context;8
2.1;Part 1: Experiences of Representation;9
2.1.1;I. International legal protection of minorities;9
2.1.2;II. Transformations of the State;10
2.1.3;III. The International Criminal Court;15
2.2;Part 2: Denial of Representation. The “Enemy Issue”, Totalitarianism and Genocide;17
2.3;Part 3: The Principles of Representation. The Legacy of Kant, Hegel and Critical theory;20
2.4;Bibliography;26
3;Part 1: Experiences of Representation;30
3.1;Sabine Rudischhauser: Minderheitenschutz durch Verfassungsgerichtsbarkeit. Demokratietheoretische Überlegungen Hans Kelsens im historischen Kontext;32
3.1.1;I. Der Verfassungsgerichtshof als Wahrer der bundesstaatlichen Ordnung;34
3.1.2;II. Rücksichtslose Majoritäten und verzweifelte Minoritäten: die Krise des Parlamentarismus vor 1918;38
3.1.3;III. Majoritätsprinzip und Minderheitenschutz in der parlamentarischen Demokratie;42
3.1.4;IV. Verfassungsgerichtsbarkeit als „Garantie des politischen Friedens“;47
3.1.5;Schluss;50
3.1.6;Literatur;51
3.1.7;Résumé;52
3.2;Klaus-Peter Sick: Le libéralisme face au parlementarisme démocratisé en France. Histoire de crise d’un courant politique devenu minorité (1885–1940);54
3.2.1;I. Le libéralisme français de la position hégémonique à la position minoritaire (1870–1918);58
3.2.2;II. Protectionnisme ou pluralisme? Diagnostics et stratégies de crise du libéralisme minoritaire;64
3.2.3;III. Succès et échecs des stratégies libérales 1900–1932;73
3.2.4;IV. L’«Expérience Doumergue», l’«Expérience Flandin» et le libéralisme autoritaire (1932–1936);83
3.2.5;Bibliographie;95
3.3;Daniel Schulz: Minderheit, Mehrheit, Allgemeinheit: Die Krise der Repräsentation im Spannungsfeld des französischen Republikanismus bei Pierre Rosanvallon;104
3.3.1;I. Die Krise der Repräsentation im historischen Kontext;105
3.3.2;II. Repräsentation und demokratische Imagination;109
3.3.3;III. Minderheit, Mehrheit, Allgemeinheit;112
3.3.4;Literatur;116
4;Part 2: Denial of Representation. The Enemy Issue, Totalitarianism and Genocide;118
4.1;Renaud Baumert: Carl Schmitt contre le parlementarisme weimarien; quatorze ans de rhétorique réactionnaire;120
4.1.1;I. La constitution de Weimar: les décisions fondamentales d’un Etat mixte;122
4.1.1.1;1. Décision constituante et constitution positive;122
4.1.1.2;2. Weimar, les décisions fondamentales d’un Etat mixte;124
4.1.1.3;3. La théorie de l’Etat mixte;125
4.1.2;II. Les effets pervers du parlementarisme libéral;126
4.1.2.1;1. La matrice historique et conceptuelle du parlementarisme libéral;127
4.1.2.1.1;a) Le rôle équivoque de la bourgeoisie libérale au XIXe siècle;127
4.1.2.1.2;b) Les fondements théoriques du parlementarisme libéral; du libre-jeu au double jeu;129
4.1.2.2;2. Weimar ou la dégénérescence du parlementarisme liberal;131
4.1.2.2.1;a) La discussion est forclose;131
4.1.2.2.2;b) Une pensée de « l’effet pervers »;133
4.1.3;III. Le libéralisme, péril pour la démocratie;135
4.1.3.1;1. L’argument historico-conceptuel;135
4.1.3.1.1;a) Les origines aristocratiques du parlementarisme bourgeois;135
4.1.3.1.2;b) La représentation contre l’identité;137
4.1.3.2;2. La critique «démocratique» des procédures libérales et parlementaires;138
4.1.3.2.1;a) Le peuple éludé;138
4.1.3.2.2;b) Le parlement contre la constitution du peuple;140
4.1.3.2.3;c) La thèse de la « mise en péril »;142
4.1.4;IV. De la défense de l’Etat à l’autoritarisme;144
4.1.4.1;1. De la défense de la démocratie à la défense de l’Etat;145
4.1.4.1.1;a) Décision contre discussion;145
4.1.4.1.2;b) Défendre l’Etat, défendre la guerre;147
4.1.4.2;2. L’interprétation plébiscitaire du régime;149
4.1.4.2.1;a) «Etat total » et président plébiscitaire;149
4.1.4.2.2;b) Une radicalisation;152
4.1.4.2.3;c) Défendre l’Etat en sapant l’Etat de droit bourgeois?;155
4.1.5;Conclusion;159
4.1.6;Bibliographie;161
4.1.7;Zusammenfassung;163
4.2;Claire-Lise Buis: L’ennemi intérieur, minorité sans droit?;164
4.2.1;I. Une atteinte au principe de respect de la minorité;166
4.2.1.1;1. L’ennemi ou la minorité indigne;166
4.2.1.1.1;a) Approche théorique;166
4.2.1.1.2;b) Approche empirique;168
4.2.1.2;2. Ennemi et crise;170
4.2.2;II. Empêcher la majorité future pour empêcher la crise;172
4.2.2.1;1. Prophétisation et crise;172
4.2.2.2;2. De la minorité à la majorité;174
4.2.2.3;3. Protéger les droits contre le plus grand nombre;176
4.2.3;III. Perspectives;178
4.2.3.1;1. Temporalité;178
4.2.3.2;2. Altérité, identité;181
4.2.4;Bibliographie;186
4.2.5;Zusammenfassung;187
4.3;Fabio Roberto D’Avila: Die materialen Grenzen des Strafrechts. Rechtlicher Ausschluss von Minderheiten durch Feindstrafrecht;188
4.3.1;I. Einführende Erwägungen;188
4.3.2;II. Der Raum des Feindes im zeitgenössischen Strafrecht. Kurze Anmerkungen über das Feindstrafrecht im Sinne von Günther Jakobs;188
4.3.3;III. Die Sorge als Fundament. Überlegungen über die onto-anthropologische Urbeziehung der Gefahrensorge (cuidado-de-perigo) von Faria Costa und deren Resonanz im strafrechtlichen Unrecht;192
4.3.4;IV. Das Unrecht als Angriff auf die Strafrechtsgüter;196
4.3.5;V. Schlusserwägungen;201
4.3.6;Literatur;202
4.4;Niels Werber: Kann man Deutschland repräsentieren?;204
4.4.1;I. Vormoderne Repräsentation. Der König;204
4.4.2;II. Repräsentation als Theater. Kritik der Monarchie;204
4.4.3;III. Parlamentarische Repräsentation als Fiktion und Fassade;206
4.4.4;IV. Die Ausdifferenzierung der Gesellschaft und die Unmöglichkeit ihrer Repräsentation;208
4.4.5;V. Inklusion oder Integration?;210
4.4.6;VI. Staat ohne Repräsentation: BRD;212
4.4.7;VII. Aus der Gesellschaft der BRD in die deutsche Schicksalsgemeinschaft;213
4.4.8;Literatur;216
4.5;Olivier Remaud: La langue des temps sombres. Canetti, Klemperer, Benjamin;218
4.5.1;I. Puissance et survivance;219
4.5.2;II. La langue blessée;221
4.5.3;III. Croyance et déresponsabilisation;223
4.5.4;IV. La langue responsable;226
4.5.5;V. L’éthique du narrateur;230
4.5.6;Bibliographie;233
4.6;Nestor Capdevila: Raphaël Lemkin et la redéfinition du génocide;234
4.6.1;Bibliographie;250
5;Part 3: The Principles of Representation. The Legacy of Kant, Hegel and Critical Theory;254
5.1;Bernhard Jakl: Die praktische Realität der Repräsentation
bei Kelsen und Kant;256
5.1.1;I. Kelsens Ablehnung einer „Fiktion der Repräsentation“ im Recht;257
5.1.2;II. Der repräsentationale Charakter der praktischen Realität bei Kant;260
5.1.3;III. Die Gegenüberstellung der beiden Repräsentationsbegriffe;266
5.1.4;Literatur;268
5.2;Oliver Eberl: Parlamentarismus und Repräsentation. Zum Problem nicht-repräsentierter Minderheiten;270
5.2.1;I. Demokratie, Repräsentation und Parlamentarismus;273
5.2.2;II. Parlamentarismus und Mehrheitsregel;279
5.2.3;III. Grundrechtlicher und prozeduraler Minderheitenschutz;282
5.2.4;Literatur;292
5.3;Anne Tilkorn: Wo ist das Allgemeine?
Hegel zur politischen Repräsentation;296
5.3.1;Literatur;305
5.4;Leonel Cesarino Pessoa: Legal certainty and the representation of minorities;308
5.4.1;I. Introduction;308
5.4.2;II. Legal certainty and literality;309
5.4.3;III. The criticism of Kenneth Kress;311
5.4.4;IV. The paradigms proposed by Habermas and Klaus Günther;313
5.4.5;V. Final Considerations;316
5.4.6;Bibliography;318
5.5;Maxime St-Hilaire: De la représentation de la minorité à la reconnaissance des minorités;320
5.5.1;I. Kelsen et les limites « quasi-naturelles» du principe majoritaire;321
5.5.2;II. La protection des minorités chez Kymlicka;328
5.5.3;III. La reconnaissance des minorités chez Taylor;333
5.5.4;Bibliographie;340
5.5.5;Abstract;342
5.6;Matthias Kaufmann: Mehrheitsregel und Minderheitenschutz;344
5.6.1;I. Historische Anmerkungen;344
5.6.2;II. Warum entscheidet die Mehrheit?;347
5.6.2.1;1. Die Notwendigkeit eines Dezisionsverfahrens;348
5.6.2.2;2. Die Fairness der Prozedur;349
5.6.2.3;3. Öffentliche Diskussion zur Wahrheitsfindung;349
5.6.2.4;4. Die stabilisierende Wirkung;350
5.6.2.5;5. Der Gemeinwille;351
5.6.3;III. Mehrheit und „Mehrheitskultur“;352
5.6.4;IV. Ausblicke auf weitere Probleme;355
5.6.4.1;1. Unidentifizierbare Akteure;355
5.6.4.2;2. Spaltung der Gesellschaft bei existenziellen Fragen;355
5.6.5;Literatur;356
6;About the authors;358
7;Namens- und Sachwortverzeichnis;362

Über Autor(innen)

Soraya Nour Sckell ist Professorin an der juristischen Fakultät der Universität Portucalense (Porto, Portugal) und Forscherin am Sophiapol – Université Paris Ouest Nanterre la Défense. An der Universität Sao Paulo (USP) hat sie Jura studiert und in Völkerrecht über Kants Zum ewigen Frieden promoviert. In Frankfurt am Main hat sie Soziologie, Politologie und Philosophie studiert (Abschluß Magistra Artium). Sie hat in Brasilien (USP), Frankreich (Universität Lille, Universität Metz und Collège International de Philosophie in Paris) und Deutschland (Ludwig-Maximilians-Universität München) gelehrt. Ihre Forschungsschwerpunkte sind die Philosophie des Völkerrechts, der internationalen Beziehungen und des Kosmopolitismus.